Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽG, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice ŽG, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/14492, broj: 511-12-36-24-1 od 3. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice ŽG i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica ŽG se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica ŽG proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, temeljem članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, temeljem članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenici je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, obvezana platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, u kojem predlaže ublažavanje novčane kazne i ukidanje mjere.

5. Prigovor okrivljenice nije osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Rješavajući dalje predmet povodom prigovora, te ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljenici za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrekao novčane kazne u fiksnom odnosno najnižem propisanom iznosu, koje su primjereno odmjerene s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, stupanj krivnje okrivljenice, opasnost djela i svrhu kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), pa ovaj sud smatra da okrivljenica svojim žalbenim navodima nije dovela u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, odnosno da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne.

8. Ispitujući povodom prigovora odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj sud je utvrdio da je ta odluka pravilna i zakonita, te da je ta mjera opravdano izrečena u navedenom trajanju, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenicu isključilo iz prometa i spriječilo od ponavljanja prekršaja.

9. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ju je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

10. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. lipnja 2025

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.