Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5311/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Laljek, u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MOBILAPP Solutions d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PJ, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranju terorizma („Narodne novine“, br. 108/17., 39/19. i 151/22.), odlučujući o prigovorima okrivljene pravne osobe MOBILAPP Solutions d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PJ, podnesenim protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek od 14. svibnja 2025., Klasa: 034-07/25-05/739, u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovorima okrivljene pravne osobe MOBILAPP Solutions d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PJ, podnesenim protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek od 14. svibnja 2025., Klasa: 034-07/25-05/739.
II Spis predmeta dostaviti će se izdavatelju prekršajnog naloga, koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe te donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljeni su na odlučivanje prigovori okrivljene pravne osobe MOBILAPP Solutions d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe PJ, podnesenim protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek od 14. svibnja 2025., Klasa: 034-07/25-05/739.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenim prigovorima.
3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje na temelju stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljene pravne i odgovorne osobe razvidno da su podneseni zbog pogrešno utvrđenih činjenica i pogrešne primjene materijalnog prava, dakle, zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), a nije doneseno rješenje na temelju članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovorima nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će u povodu prigovora okrivljene pravne i odgovorne osobe stvarno nadležni prvostupanjski sud provesti prekršajni postupak protiv istih. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. Obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se predmet dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga, koji će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe i donošenja odluke.
6. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Osijek, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
