REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-17673/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/34260 Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 15. prosinca 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), dana 11. lipnja 2025. u izočnosti stranaka objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i N rođ. Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač motornog vozila, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 15. prosinca 2024. oko 08:00 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta 71, prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i NK Rijeke koja se odigravala s početkom u 17:45 sati na gradskom stadionu Poljud, zatečen u svojstvu navijača HNK Hajduk u posjedovanju jedne PE vrećice sa sadržajem droge Cannabis marihuana, sveukupne mase 4,2 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. istoga Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šestoeura)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane Interventne policije započeto uhićenjem okrivljenika dana 15. prosinca 2024. u 08:10 sati koje je trajalo do 20:17 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 560,18 eura (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti)

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 11. u svezi s člankom 32. stavak 1. podstavka 1. i 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ODREĐENIM ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA GRADSKOM STADIONU POLJUD I SVIM DRUGIM STADIONIMA NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE NA KOJIMA NASTUPA HNK HAJDUK I NOGOMETNA REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE, U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U NADLEŽNU POLICIJSKU POSTAJU.

Temeljem članka 32.a stavak 1. u svezi članka 13. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima:

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 15. prosinca 2024. kada je okrivljeniku izrečena naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud pa do 23. prosinca 2024. uračunava se u rok od jedne godine u kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija RH, na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske.

III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

oduzima

1 (jedna) PE vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuane, sveukupne težine 4,2 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 10. lipnja 2025. na koju je pristupio okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu, a nije pristupio ovlašteni tužitelj PU SD, I Policijska postaja Split za kojeg dostava poziva nije bila iskazana.

3. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika te proveo dokazni postupak.

3.1. Okrivljenik pozvan da se očituje o navodima iz optužnog prijedloga je iskazao da se smatra krivim za posjedovanje droge cannabis marihuane, sveukupne mase 4,2 grama, da je bilo oko 8 ujutro, sa društvom da je bio u Mc Donaldsa u Poljičkoj 71 u Splitu, da nije imao nikakva navijačka obilježja, da je bilo 8 ujutro, a utakmica da je bila popodne oko 18 sati, a on da nije uopće išao na utakmicu. Policajci da su došli do njih i pitali ih da di će, da su im rekli da idu jesti, da su ih pretresli i kod njega da je policajac našao 4,2 grama marihuane. On i njegovo društvo, a bilo četvero, da nisu imali nikakva navijačka obilježja, pa moli sud da to uzme u obzir.

4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 15. prosinca 2024., obrazac za privedene osobe, naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 15. prosinca 2024., službenu zabilješku Interventne jedinice policije.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja odlukom ovog suda pod brojem Pp-15190/2022 od 22. listopada 2022. radi prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 1. veljače 2023.

4.2. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona kojom je okrivljenik obaviješten da će se protiv njega, a radi prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima pokrenuti prekršajni postupak.

4.3. Iz obrasca za privedene osobe razvidno je da je okrivljenik 15. prosinca 2024. uhićen u 08:10 sati i pušten na slobodu u 20:17 sati, dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 15. prosinca 2024. razvidno da je od okrivljenika oduzeta jedna PE vrećica sa sadržajem droge cannabis marihuana, ukupne mase 4,2 grama.

4.4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split razvidno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud od 15. prosinca 2024. do 23. prosinca 2024., koje vrijeme je na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunato u rok od jedne godine u kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija RH, na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske.

4.5. Iz službene zabilješke Interventne jedinice policije razvidno je da su utužene zgode policijski službenici Interventne policije vršili opservaciju sektora Grada radi odigravanja nogometne utakmice između Hajduka i Rijeke na gradskom stadionu Poljud s početkom u 17:45 sati na području gradskog kotara Mertojak, u Velebitskoj ulici, gdje je zatečeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se nalazila četiri mlađe muške osobe, čiji identitet je utvrđen i to za NŽ rođenog **.**.1995. uvidom u vozačku dozvolu pod brojem 11072659, ŽŽ rođen **.**.1995., čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice], FŽ, rođen **.**.2004., čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice] i ČŽ, rođen **.**.1996., čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice].

4.6. Nadalje je iz zabilješke razvidno da se iz vozila osjetio intenzivan miris karakterističan za drogu marihuanu te da su policijski službenici pristupili vizualnom pregledu osoba i vozila te da je u vozilu kojim je upravljao VŽ u pretincu između vozača i suvozača pronađena PVC vrećica sa sadržajem smeđe materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu hašiš sveukupne mase 1,00 gram te da je VŽ odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, izjavivši kako je konzumirao marihuanu prije 15 minuta.

4.7. Nadalje je iz službene zabilješke razvidno da je FŽ iz hlača dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis marihuanu, sveukupne težine 4,2 grama, Dok je ŽŽ iz hlača dragovoljno izručio jedan grumen zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis marihuanu, težine 2,8 grama, dok je ČŽ priveden preventivno radi članka 25. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Za istaknuti je da iz službene zabilješke razvidno da su navedene osobe, tako i FŽ, izjavili kako se u Splitu nalaze od 05 ujutro i kako grad "čuvaju" od mogućeg dolaska navijačke skupine Armada te su navedeni VŽ, ŽŽ, FŽ i ČŽ privedeni u službene prostorije PU SD, radi prekršajne obrade.

4.8. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split razvidno je da je FŽ na upit policijskih službenika posjeduje li nedozvoljene predmete dragovoljno izručio PE vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda, mirisa i boje karakteristično za drogu marihuanu, sveukupne mase 4,2 grama, za koju je po obavljenom vaganju MMC International B.V. Canabis test i HEMP Testom utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar Cannabis marihuana, koja je privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju br. 1056656484 i proslijeđena na pohranu u Centrar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.

4.9. Na pročitanu službenu zabilješku okrivljenik je naveo da se istog ne sjeća i da se ne sjeća da bi izjavili da bi čuvali Split od 05:00 sati ujutro od mogućeg dolaska navijačke skupine Armada.

4.10. Za istaknuti je da okrivljenik PŽ je u svojoj obrani priznao da je kod sebe posjedovao navedenu drogu Cannabis marihuanu, sveukupne mase 4,2 grama.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti odnosno da je utužene zgode prilikom dolaska na nogometnu utakmicu zatečen u posjedovanju droge Cannabis marihuane, sveukupne težine 4.2 grama. Naime, okrivljenik nije sporio da je utužene zgode posjedovao navedenu drogu ali je sporio da je utužene zgode bio u dolasku na nogometnu utakmicu.

6. Sud je odbacio obranu okrivljenika kao neosnovanu budući iz službene zabilješke policijskih službenika koji su prekršaj utvrdili neposrednim opažanjem i koja službena zabilješka kao takva u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjan dokaz, je nesporno da je okrivljenik kao i ostala trojica zatečenih osoba VŽ, ŽŽ i ČŽ izjavili policijskim službenicima da od 5 sati ujutro "čuvaju" rad od mogućeg dolaska navijačke skupine Armada.

7. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, činjenično opisanim i pravno označenim kao u izreci presude.

8. Sud je okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.

9. Člankom 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona, među ostalim, smatra i posjedovanje droge, za koji prekršaj je člankom 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona za fizičku osobu koja posjeduje drogu prilikom dolaska na športsko natjecanje, propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

10. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti a od otegotnih uzeo u obzir da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Za istaknuti je da se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja započeto uhićenjem okrivljenika dana 15. prosinca 2024. u 08:10 sati koje je trajalo do 20:17 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

13. Imajući u vidu da je okrivljenik recidivist i da se očito ponaša protupravno, sud je na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u kojim se natječe HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine.

13.1. Sukladno članku 32.a stavak 1. u svezi članka 13. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sud je okrivljenika obavezao javljati se u policijsku postaju na način da je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

13.2. Naime, primjenom ove zaštitne mjere onemogućava se okrivljeniku koji je specijalni povratnik na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija da ponovi ovakav prekršaj te se ostvaruje svrha specijalne prevencije na okrivljenika da poštuje odredbe Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kako bi se osigurala sigurnost gledatelja koji se dolično ponašaju, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja, zaštitila imovina i stvorilo okruženje unutar kojeg športska natjecanja pridonose kvaliteti života građana.

14. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – gradskog stadiona Poljud u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima – u kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.

15. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u ostavljenom roku, a koji troškovi su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka.

16. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,vr.

Snježana Radovniković,vr.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,vr.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis