1

Poslovni broj: Pp-100/2023

 

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                       Poslovni broj: Pp-100/2023

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/22-5/35686, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 28. prosinca 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 24. kolovoza 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika M. M., 25. kolovoza 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik M. M., sin A., rođen ... u T., nema podataka o prebivalištu, kao ni o boravištu, državljanin RH, OIB: …, prekršajno kažnjavan

 

kriv je

 

što je,

              21. studenoga 2022. u 8:45 u L., nedaleko kbr. …, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznake …, državnom cestom 105, iz smjera juga u smjeru sjevera, za vrijeme kada mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-175/2018 od 29. studenoga 2018. izvršnim 24. siječnja 2019.  ukinuta vozačka dozvola serijski broj … zbog izrečenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

 

dakle, kao vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i kojem je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola upravljao motornim vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

             

te mu se na temelju citiranog propisa

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura/9.945,54 kn[1] (slovima: tisućutristodvadeseteura/devettisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetčetirilipe).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura/6.630,36 kn1 (slovima: osamstoosamdeseteura/šesttisuća-šestotridesetkunatridesetšestlipa).

 

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn1 (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-5/35686, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 28. prosinca 2022., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za 22. ožujka 2023. koji poziv je vraćen neuručen s naznakom "Obaviješten – nije podigao pošiljku", nakon čega je terenskom provjerom adrese stanovanja okrivljenika M. M. putem Policijske postaje Rab utvrđeno da M. M., rođenog ... nisu zatekli na adresi u L., te da su obilaskom navedene adrese utvrdili da okrivljeni M. M. više ne boravi na navedenoj adresi već da se nalazi izvan teritorija RH, a po saznanjima prikupljenim od građana je utvrđeno da isti boravi na području R. N. te su učestalim obilaskom općine L. utvrdili da je isti kratko vrijeme boravio na području navedene općine ali nije bio zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Rab. Uvidom Suda u vanjski uvid u podatke JRO-a MUP RH za M. M. rođenog ... u T. utvrđeno je da isti nema aktivno prijavljeno niti prebivalište niti boravište. Nakon toga je Sud okrivljeniku poziv za glavnu raspravu za 24. kolovoza 2023. u 12:15 sati uručio putem e-Oglasne ploče Suda. Stoga je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza ispitanog svjedoka Š. P., policijskog službenika Policijske postaje Rab, uvida u rješenje Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-175/2018 od 29. studenoga 2018. i uvida u zapisnik Policijske postaje Rab od 1. lipnja 2018. o uzimanju izjave od M. M. u predmetu oduzimanja vozačke dozvole, te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok Š. P., policijski službenik Policijske postaje Rab te je izvršen uvid u rješenje Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-175/2018 od 29. studenoga 2018. i uvida u zapisnik Policijske postaje Rab od 1. lipnja 2018. o uzimanju izjave od M. M. u predmetu oduzimanja vozačke dozvole.

4. Svjedok Š. P., policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da je dana 21. studenoga 2022. u 8:45 u S. D. kod kbr. … vršio redovnu kontrolu vozila u prometu te da je vidio da se državnom cestom u smjeru L. kreće osobno vozilo marke Golf kojim je upravljao M. M. koji mu je osobno dobro poznat i za kojeg mu je  poznato da mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih izrečenih negativnih bodova. Krenuo je za tim vozilom i zaustavio ga je u L., kod benzinske postaje gdje ga je zatražio na uvid vozačku i prometnu dozvolu. Kako mu je M. M. osobno dobro poznat te mu je poznato da mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova to je još i provjerom u njihovom IS MUP-a provjerio taj podatak i utvrdio da mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab ukinuta vozačka dozvola zbog izrečenih 12 negativnih prekršajnih bodova te mu je rečeno koji je prekršaj počinio i da će protiv njega biti podnesena prijava.

5. Uvidom u rješenje Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-175/2018 od 29. studenoga 2018. utvrđeno je da je isto izvršno s danom 24. siječnjem 2019. te da se M. M. ukida i oduzima vozačka dozvola broj  … koju je isti dužan predati Policijskoj postaji Rab u roku od 8 dana od primitka rješenja.

6. Uvidom u zapisnik Policijske postaje Rab od 1. lipnja 2018. o uzimanju izjave od M. M. u predmetu oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je da je M. M. na zapisnik iskazao da mu je vozačka dozvola istekla već gotovo dvije godine i da ne zna gdje mu je i da je ne može naći. 

7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka Š. P., policijskog službenika Policijske postaje Rab čiji je iskaz jasan, precizan i uvjerljiv, koji se zasniva na neposrednom opažanju u koji sudac nije imao razloga posumnjati, a koji nije imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, iz kojeg proizlazi da je kritične zgode vršeći redovnu policijsku ophodnju zaustavio okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab ukinuta vozačka dozvola zbog izrečenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a koji iskaz je potkrijepljen i izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-175/2018 od 29. studenoga 2018.

              9. Odredbom čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. St. 4. istog članka propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. St. 10. istog članka propisano je da osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja iz st. 3. do 7. ovoga čl., nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. St. 12. istog članka propisano je da osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

              10. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.

              12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

              14. Budući je okrivljenik proglašena krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

 

 

U Rabu 25. kolovoza 2023.

 

 

     Zapisničar                                                                                                                  Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                           Marija Azinović, v.r.

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis