Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-857/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, iz mjesta Ludbreg, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/31369 od 8. travnja 2025., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavan
-
k r i v j e
I
što je dana 24. ožujka 2025. u 21,32 sati u mjestu Plavšinac, Novigrad Podravski ulica Plavšinac, bb, kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 0,07 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, serijskog broja [serijski broj], (umanjeno za granucu dopuštene pogrešne od 0,1 g/kg),
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka, te je dužan platiti i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 EUR-a, odnosno ukupno trošak u iznosu od 26,00 EUR-a.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Okrivljenik je pristupio na ročište dana 4.6.2025., te je na ročištu iznio svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, koje mu se stavlja na teret, te je naveo kako je točno da je inkrimiranog dana upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji. Naveo je da mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom B kategorije potrebna iz razloga što živi u [adresa], a radi u Prelogu, te radi dolaska na posao svaki dan prevaljuje udaljenost od 17 km u jednom pravcu.
Naveo je da živi u domaćinstvu s majkom o kojoj brine, koja je umirovljenica i bolesna je. Naveo je da je zaposlen u poduzeću Koming u Prelogu i da prima mjesečnu plaču u iznosu od 1.500 – 1.700 EUR-a. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru, te obečaje da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
4. Sud je proveo dokazni postupak uvidom i čitanjem prigovora okrivljenika (list 7) izvješče o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o odreživanju mjere opreza, popis troškova (list 11), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne trnsformacije (list 12).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, a što nesporno proizlazi iz priznanja okrivljenika, kao i iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a posebice iz Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 7), slijedom čega je sud obrani okrivljenika, kao i materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istog je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cjenio priznanje okrivljenika, odsustvo namjere za počinjenjem prekršaja, odnosno okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog, kao i da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te je istome izrekao novčanu kaznu u umanjenom iznosu, pa sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti iste ili slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 11. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljenik JA, [adresa].
2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
