REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-435/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. DN, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. BN, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici SN, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Iva Kužnar, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika EN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odluke o povišenju uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 7. svibnja 2025. godine, zaključene u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 11. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl.br. P Ob-82/16 od 5. listopada 2016. godine godine na način da se nalaže tuženiku EN da za uzdržavanje mlt. DN za travanj 2024. godine povrh iznosa od 151,59 EUR dodatno plati iznos od 72,16 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2024. godine do 31. svibnja 2025. godine povrh iznosa od 151,59 EUR dodatno plati iznos od 98,41 EUR mjesečno, a počevši od 1. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 250,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice SN sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i za uzdržavanje mlt. BN za travanj 2024. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 52,14 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2024. godine do 31. svibnja 2025. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 71,15 EUR mjesečno, a počevši od 1. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 200,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice SN sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena., sve u roku 15 dana.
II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 290,00 EUR mjesečno za svakom mlt. tužitelja.
III. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da je presudom Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Metkoviću posl. br. P Ob-82/16 od 5. listopada 2016. godine naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. DN mjesečno plaća 1.142,20 kn i za uzdržavanje mlt. BN mjesečno plaća 970,87 kn odnosno ukupno 2.113,07 kn tj. 280,24 EUR. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na način da mlt. DN sada ima 14 godina a mlt. Ljiljana Šimović 12 godina te su se povećale njihove mjesečno potrebe. Slijedom navedenog tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da za uzdržavanje mlt. DN mjesečno doprinosi 290,00 EUR i za uzdržavanje mlt. BN mjesečno doprinosi 290,00 EUR počevši od 8. travnja 2024. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom (konačno postavljen tužbeni zahtjev na ročištu dana 7. svibnja 2025. godine).
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rodne listove za mlt. djece, presudu posl. br. P Ob-82/16 od 5. listopada 2016. godine, potvrdu o visini dohotka za tuženika te je poveo dokaz saslušanjem zakonske zastupnice mlt. tužitelja.
3. Uvidom u presudu posl. br P Ob-82/16 od 5. listopada 2016. godine utvrđeno je da je tuženik za uzdržavanje mlt. DN dužan mjesečno plaćati 1.142,20 kn i za uzdržavanje mlt. BN mjesečno plaćati 970,87 kn počevši od 1. srpnja 2016. godine.
4. Zakonska zastupnica tužitelja je iskazala da sa djecom živi u stanu koji je vlasništvo njezine mame. Plaća režije koje mjesečno iznose oko 300,00 EUR. Nije vlasnica nekretnina, nema auto niti vrijednih pokretnina. Na svoje ime nema kredite. Zdravlje joj je u redu. Zaposlena je u privatnoj firmi te sada prima porodnu naknadu u iznos od 520,00 EUR, a inače su primanja iznosila 700,00 EUR. Mlt Ivan ima 15 godina, završio je 8. razred osnovne škole. Namjerava upisati strukovnu školu za instalatera grijanja i klimatizacije. Od rođenja ima problema sa astmom, bronhitisom tj. disanjem. Koristi Ventolin i Fleksotide pumpicu. Često je bolestan pa završi i u bolnici ili na kućnom liječenju. Nema vanškolskih aktivnosti. Sa školom je išao na izlete a tako je jedan koštao 80,00 EUR. Odjeću i obuću nabavlja 2 do 3 puta godišnje. Tako mu tenisice koštaju 250,00 EUR, hlače 50,00 EUR, majica 15,00 do 20,00 EUR. Za vikend za izlaske mu daje 10,00 do 15,00 EUR. Ima mobitel na pretplatu koja iznosi 25,00 EUR mjesečno. Ima instrukcije iz fizike, engleskog i matematike na što se mjesečno potrošilo 400,00 EUR. Mlt. BN ima 12 godina, završila je peti razred osnovne škole. Dobrog je zdravlja. Nema izvanškolskih aktivnosti. Ima instrukcije iz engleskog i matematike što se plaća 200,00 do 300,00 EUR mjesečno. Sa školom je išla na izlete. Nabavlja joj odjeću sezonski. Tako joj tenisice koštaju 150,00 EUR, majice 20,00 EUR, hlače 30,00 EUR, jakna 70,00 do 80,00 EUR. Trošak mobitela je 25,00 EUR mjesečno. Ima troška kada ide na dječje rođendane. Uzdržava i bebu staru 10 mjeseci. Na dijete potrošim oko 300 EUR mjesečno. Troškovi prehrane cijele obitelji iznose oko 600,00 EUR mjesečno. Tuženik ne daje za uzdržavanje djece. Rijetko s njima kontaktira. U vrijeme donošenja presude o razvodu braka mlt. DN je imao 7 godina i krenuo je u prvi razred osnovne škole, dok je BN imala 4 godine išla je u vrtić. Od tada do danas su se troškovi djece izuzetno povećali. Sada su djeca veća, izlaze sa društvom. Povećali su se troškovi njihove prehrane, odjeće. Za tuženika zna da je nešto više od godine dana otišao raditi u Njemačku u restoran. Po zanimanju je ili automehaničar ili autolimar. Radno je sposobna osoba. U vrijeme razvoda braka bio je zaposlen imao je u vlasništvu fast food. Dok su bili u braku imao je u vlasništvu zemlju.
Na ročištu dana 7. svibnja 2025. godine je utvrđeno da je mlt. DN upisao prvi razred srednje škole te će u lipnju navršiti 16 godine, dok je mlt. BN navršila 13 godine i ide u šesti razred osnovne škole.
5. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za EN proizlazi da je u 2023. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 0,00 EUR, dok je neoporezivi primitak iznosio 300,00 EUR, u 2022. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 0,00 kn, dok je neoporezivi primitak iznosio 14.633,47 kn, u 2021. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 10.625,00 kn, dok je porez i prirez iznosio 1.168,75 kn a neoporezivi primitak 3.625,01 kn.
6. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.
7. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. ĆN u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imalo sedam godina, išao je u prvi razred osnovne škole, a sada je u 16 godina života, završava 1. razred srednje škole, i na strani mlt. BN koja je imala četiri godine i išla je u vrtić, a sada ima 13. godine i završava 6. razred osnovne škole, te su se tako povećali njihovi troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužitelja je zaposlena, te je u obvezi uzdržavati još jedno mlt. dijete.
8. Što se tiče materijalnih prilika tuženika utvrđeno je da se radi o radno sposobnoj osobi.
9. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje mlt. DN mjesečno potrebno 250,00 EUR i za uzdržavanje mlt. BN mjesečno potrebno 200,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženika, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba pa je tako dužan osigurati sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.
10. Sud je za razdoblje od 8. travnja 2024. godine pa do 31. svibnja 2025. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja od 250,00 EUR za mlt. DN i 200,00 EUR za mlt. BN do iznosa određenog presudom posl. br. P Ob-82/16 od 5. listopada 2016. godine od 151,59 EUR za DN i 128,85 EUR za BN odnosno tj. iznos od 98,41 EUR za mlt. DN i 71,15 EUR za mlt. BN s time da je za travanj dosuđeno uzdržavanje za 22 dana budući je tužba podnesena 8. travnja 2024. godine.
11. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.
12. S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju, mlt. tužitelje je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.
13. Odluka o paničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona. 6
U Zagrebu, 11. lipnja 2025. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
dna:
zz. tužitelja po pun.
tuženiku
