REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-4553/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/96944, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan 6.studenog 2024., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 11.lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika GA, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik GA, sin GA i G, r. Ž, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, student III godine Prometnog fakulteta u Rijeci, bez stalnog posla, uzdržavan od povremenog rada, s prosječnom mjesečnom zaradom od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
dana 4.rujna 2024. oko 13,00 sati, u Rijeci, kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], propustio koristiti sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/96944, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan 6.studenog 2024., okrivljenik GA je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga)
1.1. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik GA, ispitan na ročištu 11.lipnja 2025., naveo je da je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog iz razloga što je kao putnik, dok se nalazio u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] koristio sigurnosni pojas, ali kada su policijski službenici zaustavili to vozilo u ul.Riva kod kbr.4 i pristupili kontroli, da je odvezao sigurnosni pojas, a policijski službenik da je zaključio kako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Okrivljenik je naveo da će ipak prihvatiti prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj jer ne želi daljnje provođenje dokaznog postupka.
3. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
4. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, a po ocijeni Suda nije bilo razloga posumnjati u istinitost navoda, te činjenice da je okrivljenik odbio provođenje daljnjih dokaza, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5.2. Postupanjem protiv citiranoj zakonskoj odredbi, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 163.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, Sud je olakotnim cijenio dosadašnje prekršajno neosuđivanje okrivljenika, činjenicu što je student, bez stalnih prihoda, te je ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene.
7. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 11.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
