Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 8 citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče broj: klasa: 211-07/24-1/11532 od 11. 08. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: KV sin K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan od roditelja,

k r i v  j e

- što je dana 11. kolovoza 2024. godine u 00,05 sati u gradu Ploče na kolniku Ul. V. Nazora zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,69 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,79 g/kg- 0,1 g/kg= 1,69 g/kg alkometrom marke DRAGER Alcotest 7000) odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona

(N. N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura

(Sl.četristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/24-1/11532 od 11. 08. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika KV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9 Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-1/11532 od strane PP Ploče dana 11. 08. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 14. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog PP Ploče i navodim da je ovo bilo na povratku kući osobnim vozilom, osjećao sam se sposoban, bio je maraton lađa, bio sam u društvu i konzumirao sam pivo. U vozilu je bio i moj rođak, utvrđena je koncentracija sa umanjenom od 1,69 g/kg, navodim da nisam sklon konzumiranju alkohola, ovo je bio izuzetak, molim sud da to ima u vidu i da mi kaznu smanji.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor ( stana 3), akt tužitelja ( strana 4-5), zapisnik o ispitivanju alkohola od 11. 08. 2024 ( strana spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza od 11. 08. 2024. ( strana 7) te prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan,

5. Naime, odredbom člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom naprijed iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni KV ostvario obilježja dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude a što proizlazi ocjenom izvedenih dokaza u postupku jer je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako je opisano u izreci ove presude, te se za to djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona jer je utužene vremenske prigode u gradu Ploče na kolniku Ul. V. Nazora zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,69 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,79 g/kg- 0,1 g/kg= 1,69 g/kg alkometrom marke DRAGER Alcotest 7000) odnosno, za koga je utvrđeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg, pa se za navedeno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, da do sada nije osuđivan, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao pa mu je primjenom čl. 37. st. 2 i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, držeći da će se i tkao postići svrha i cilj prekršajnog sankcioniranja.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno kažnjavan za navedenu vrstu prekršajnog djela, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 11. lipnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – KV, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. Spis.