R1-181/25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split
Z A P I S N I K
Od 11. lipnja 2025.
o održanom ročištu kod Općinskog suda u Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
SUDAC:
MARICA LOVIĆ
Predlagatelj: KV
Protustranka: REPUBLIKA HRVATSKA
ZAPISNIČAR:
Dijana Cvitković
Radi: osiguranje dokaza
Početak u 11,30 sati
Utvrđuje se da su pristupili:
Za predlagatelja: pun. Nena Vujević, odvj. u Splitu
Za protustranke: zz TV
Utvrđuje se kako je sudnici prisutan OV, otac predlagateljice.
Utvrđuje se da su na današnje ročište pristupili svjedoci JV, ZV i RV i ŠV te se isti upućuju izvan raspravne dvorane.
Pun. stranaka ostaju kod iznesenog.
Sud donosi
rješenje
Izvest će se dokaz saslušanjem pridošlih svjedoka.
SVJEDOK: JV, sin pok K, s prebivalištem u [adresa], star 70 godina, umirovljenik, nesrodan sa strankama, upozoren po Zakonu upitan izjavljuje;
Poznato mi je što je predmet ovog postupka, ja sam sa svojom nekretninom udaljen od predmetne nekretnine otprilike 50-tak metara, površno poznajem predlagateljicu, dobro poznajem ovdje prisutnog oca predlagateljice kao i njezinog djeda IV. Kada mi sud pokazujete skicu lica mjesta list spisa str. 36., mogu kazati da je predmetnu nekretninu oduvijek koristila obitelj IV, oduvijek se radilo o neobrađenom dijelu zemljišta, nalaze se i dva stupa od Elektro Dalmacije, zemljište je ograđeno sa svih strana suhozidom, ne znam točno tko ga je gradio. Meni nije poznato da bi itko ikada ometao bilo koga obitelj predlagateljice, dakle njezinih prednika u korištenju ove nekretnine. Obitelj T na toj čestici dovodilo je blago na ispašu. Kuća obitelji IV nalazi se udaljena od ove nekretnine cca 200 metara.
Drugo nemam što izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
SVJEDOK: ŠV sin pok O, [adresa],
star 65 godina, NKV, prvi rođak sa ocem predlagateljice,
upozoren po Zakonu upitan izjavljuje;
U odnosu na predmet ovog postupka mogu kazati da prema mojim osobnim saznanjima to zemljište je oduvijek u posjedu obitelji IV, a po priči znam da je ta obitelj to zemljište koristila i prije mog rođenja, zasigurno više od 50 godine. Poznato mi je da se prabaka predlagateljice zvala J.
Utvrđuje se kako svjedok iskazuje kao netom saslušani svjedok JV.
Drugo nemam što izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
SVJEDOK: ZV sin Z, s preb. u [adresa] star 56 godine, skelar, nesrodan sa predlagateljicom, upozoren po Zakonu upitan izjavljuje;
Svjedok navodi kako poznaje obitelj predlagateljice, da ima u vlasništvu nekretninu koja se nalazi udaljena od ovog zemljišta cca 200 m. Poznato mi je da je otac predlagateljice izvjesno vrijeme na tom zemljištu držao pčele. Također navodim da nekretninu redovito obilazi otac predlagateljice.
Utvrđuje se kako svjedok iskazuje kao netom saslušani svjedoci.
Drugo nemam što izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
SVJEDOK: RV, sin R s preb. u [adresa], star 54 godine, stolar, nesrodan sa predlagateljicom, upozorena po Zakonu upitan izjavljuje;
Navodim da se moja nekretnina nalazi udaljena otprilike cca 200 m od nekretnine koja je predmet ovog postupka, poznato mi je da ovu nekretninu oduvijek koristi obitelj predlagateljice, ovdje prisutni otac predlagateljice te prije toga njegovi roditelji IV i Š, a iz priče znam da su prije njih koristili njihovi roditelji OV i J. Riječ je o pašnjaku, ponekad i ja dovodim svoju stoku na ispašu to su mi dozvolili predlagateljica i njezin otac. Inače njihova kuća nalazi se udaljena otprilike cca 200 m od ovog zemljišta.
Utvrđuje se kako svjedok u daljnjem dijelu iskaza iskazuje kao netom saslušani svjedoci.
Drugo nemam što izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
Na upit zz protustranke prisutni otac predlagateljice OV navodi kako je predmetna nekretnina oduvijek u posjedu obitelji OV, da su je prije njega koristili njegovi roditelji IV i iva a prije njih djed i baka J i OV.
Sud donosi
r j e š e n j e
Postupak osiguranja dokaza proveden.
Punomoćnici stranaka izjavljuju kako ne traže pisani otpravak rješenja te se odriču prava na žalbu.
SUDAC:
STRANKE:
ZAPISNIČAR:
