1              Poslovni broj Kž-341/2023-6

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-341/2023-6

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Azre Salitrežić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Š., OIB: …, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj 6K-77/2023-14 od 31. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ Povodom žalbi državnog odvjetnika i optuženika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj kvalifikaciji djela i izriče da je opt. M. Š. djelima zbog kojih je proglašen krivim pod toč. 1.) i 2.) počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. uz primjenu čl. 52 KZ/11.

 

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ preinačuje se pobijana presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi i izriče da se na temelju čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 52 KZ/11 opt. M. Š. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i pet (5) mjeseci, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, kao i u odluci uračunavanja istražnog zatvora, na način da se u izrečenu kaznu na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. veljače 2023. do 24. kolovoza 2023.

 

III/ Uslijed odluke pod toč. II/ preinačuje se pobijana presuda u odluci o sigurnosnoj mjeri na način da se opt. M. Š. na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. izriče sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, s time da izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja uvjetovanog dijela kazne iz djelomične uvjetne osude, a najdulje tri godine.

 

IV/ Žalbe državnog odvjetnika i optuženika odbijaju se kao neosnovane.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj 6K-77/2023-14 od 31. svibnja 2023., opt. M. Š. pod  toč. 1.) proglašen je krivim zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi s čl. 52 KZ/11 i pod toč. 2.) produljenog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi s čl. 34. i 52. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11, te mu je za kazneno djelo protiv imovine – teška krađa na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 52. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine (1), a za kazneno djelo protiv imovine – teška krađa u pokušaju na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 34. KZ/11, a sve u svezi sa čl. 52. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine (1), te je na temelju čl. 51. KZ/11 opt. M. Š. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci.

 

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. M. Š. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme za koje je bio lišen slobode i to počevši od 24. veljače 2023. kada je uhićen pa nadalje.

 

1.2. Na temelju članka 69. KZ/11 opt. M. Š. izričena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od tri (3) godine.

 

1.3. Na temelju čl. 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08) opt. M.Š. dužan je nadoknaditi štetu ošt. B. P. iz P., iznos od 30,00 eura/226,03 kuna i to u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, dok se ostali oštećenici sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva upućuju u parnicu.

 

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 opt. M. Š. dužan je nadoknaditi troškove postupka na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika po dr. D. Z. u iznosu od 464,52 eura/3.499,92 kuna, troškove u paušalnom iznosu od 100,00 eura/753,45 kuna, što sveukupno iznosi 564,52 eura/4.253,38 kuna, u roku od šest (6) mjeseci

 

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi u kojoj predlaže da se pobijana presuda preinači i opt. M. Š. osudi na jedinstvenu (bezuvjetnu) kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

 

3. Protiv navedene presude žalbu je podnio i opt. M. Š. putem branitelja T. M., odvjetnika iz Z. zbog odluke o troškovima, s prijedlogom da sud uvaži njegovu žalbu, preinači presudu u pobijanom dijelu i oslobodi ga od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, podredno da ukine presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

4. Odgovor na žalbu podnio je opt. M. Š. s prijedlogom da drugostupanjski sud žalbu državnog odvjetnika odbije kao neosnovanu.

 

5. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O..

 

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. i 2. ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon na štetu optuženika. Naime, pobijanom presudom opt. M. Š. pod toč. 1.) proglašen je krivim zbog produljenog kaznenog djela teške krađe jer je u vremenskom razdoblju od 17. veljače 2023. do 24. veljače 2023. iz trgovačkih objekata Tržnog centra u V. G. zajedno s mpo. D. L. počinio s namjerom tri odvojene kaznenopravne radnje – u al. 1 na način da je provalio u prodajni štand iz kojeg je uzeo 50 eura u kovanicama, u al. 2 da je nasilno odstranio pleksiglas s ulaznih vrata trgovine u vlasništvu TD L. d.o.o. Z. iz koje, nakon što je u istu ušao ništa nije otuđio, te pod al. 3 da je nasilno otvorio zaključana drvena vrata prodajnog štanda iz kojeg je zadržao jednu staklenku meda vrijednu 8,00 eura. Uz to, pod toč. 2.) proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela teške krađe u pokušaju jer je u istom razdoblju od 17. veljače 2023. do 24. veljače 2023., na istom mjestu (u V. G.,) u prostoru Tržnog centra počinio dvije kaznenopravne radnje – u al. 1 da je 17./18. veljače 2023. uporabom tjelesne snage slomio metalnu ručku na vanjskoj strani vrata frizerskog salona D. iz kojeg nije ništa otuđio, te u al. 2 da je 24. veljače 2023. uporabom tjelesne snage pokušao nasilno otvoriti ulazna vrata frizerskog salona K. iz kojeg, također, nije ništa otuđio.

 

6.1. Kako se u svim navedenim kaznenopravnim radnjama ostvaruju elementi istovrsnih kaznenih djela – teške krađe i teške krađe u pokušaju, pri čemu postoji prostorna i vremenska povezanost (sve kaznenopravne radnje počinjenje su u razdoblju od 17. do 24. veljače 2023., na istom mjestu, u objektima Tržnog centra u V. G.), koja čini jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu (unatoč tome što ne postoji identitet oštećenika), to je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon na štetu optuženika kada ga je proglasio krivim pod toč. 1.) za jedno produljeno kazneno djelo teške krađe a pod toč. 2.) zbog jednog produljenog kaznenog djela teške krađe u pokušaju jer se zbog svih navedenih okolnosti radi se o jednom produljenom kaznenom djelu teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. a kažnjivo po čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, pri čemu se, s obzirom se radi o istovrsnim kaznenim djelima, produljeno kazneno djelo teške krađe kvalificira, sukladno odredbi čl. 52. st. 3. po najtežem od tih djela, a u konkretnom slučaju po kaznenom djelu teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11.

 

6.2. Zbog navedene povrede kaznenog zakona na štetu opt. M. Š. odlučeno je kao pod toč. I/ izreke ove drugostupanjske odluke, a uslijed navedene odluke preinačena je i odluka o sigurnosnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na način kako je to navedenu u toč. III/ izreke.

 

U odnosu na žalbu državnog odvjetnika zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi.

 

7. Državni odvjetnik smatra kako je prvostupanjski sud potpuno neosnovano opt. M. Š. izrekao djelomično uvjetovanu osnovu jer je riječ o optuženiku koji je do sada u dva navrata pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela jer je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-189/2021 od 20. prosinca 2021., koja je postala pravomoćna 22. ožujka 2022. zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom kušnje od dvije godine, dok je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-79/2020 od 17. ožujka 2022. također zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro. Smatra neprihvatljivim izricanje djelomične uvjetne osude pri čemu je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti na strani optuženika u vidu priznanja kaznenog djela, iskazanog žaljenja i isprike oštećenicima smatrajući da bi se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci ostvarila svrha kažnjavanja.

 

7.1. Razmatajući takve žalbene navode, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, nije osnovana žalba državnog odvjetnika jer je pri izboru vrste i mjere kaznene sankcije prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio sve olakotne okolnosti – priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo utvrđivanju činjeničnog stanja, izraženo žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, spremnost optuženika naknaditi oštećenicima štetu, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu raniju osuđivanost Pri tome, prvostupanjski sud nije precijenio utvrđene olakotne, a niti podcijenio otegotne okolnosti, a cijenio je i činjenicu da se optuženik ispričao oštećenicima. Polazeći od stupnja krivnje optuženika te društvene opasnosti počinjenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica predviđene kazne za navedeno kazneno djelo, a imajući u vidu preinačenje pobijane presude u pravnoj kvalifikaciji djela (toč. I/ izreke), jer je opt. M. Š. počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe, po nalaženju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci a potom izricanjem djelomične uvjetne osude (čl. 57. KZ/11), na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci (u koju mu je kaznu uračunato vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. veljače 2023. do 24. kolovoza 2023.), dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od jedanaest mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. M. Š. u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, ostvarit će svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, u smislu izricanja društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanja povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na ovog optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te resocijalizacije optuženika.

 

U odnosu na žalbu optuženika zbog odluke o troškovima postupka

 

8. Opt. M. Š. u žalbi navodi kako ga je sud trebao osloboditi obveze naknade troškova postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 zbog lošeg imovnog stanja jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati. Naime, nema imovine, nezaposlen je, otac četvero djece, od kojih je troje maloljetno,  koje i uzdržava kao i nezaposlenu suprugu.

 

8.1. Protivno takvim žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud optuženika obvezao za plaćanje troškova kaznenog postupka, smatrajući da će kao mlađa (36 godina) i radno sposobna osoba biti u mogućnosti, unatoč svojim obvezama glede uzdržavanja djece, u određenom roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude platiti troškove na koje je obvezan. Uz to se napominje, da ukoliko se, nakon                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    donošenja odluke o troškovima utvrde drugačije okolnosti, prvostupanjski sud može posebnim rješenjem, ali i na molbu optuženika osloboditi ga obveze naknade troškova kaznenog postupka u koju svrhu može od njega zatražiti dokaze o njegovom imovnom stanju, a sve sukladno odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

 

9. Slijedom izloženog, a kako je ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08 ovo vijeće utvrdilo da je na štetu opt. M. Š. povrijeđen kazneni zakon, valjalo je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu u pravnoj kvalifikaciji djela (toč. I/ izreke), odluci o kazni i uračunavanju istražnog zatvora (toč. II/ izreke) i sigurnosnim mjerama (toč. III/ izreke), te odbiti žalbe državnog odvjetnika i optuženika kao neosnovane.

 

Osijek, 25. kolovoza 2023.

 

 

       Predsjednik vijeća

                                                                                              Mario Kovač, v. r.