1

Poslovni b  roj: 32 Pp-975/2023-5

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-975/2023-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u  prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. F., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika naprotiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-3/2303, urbroj: 511-14-09-23-1 od 10. ožujka 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 23. kolovoza 2023. u prisutnosti okrivljenika, te objave presude 25. kolovoza 2023. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljeni D. F., OIB: …….., sin I. i P. djev. M., rođen ……..,. u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……..,, sa završenom SSS, po zvanju tesar, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od …….. €, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno,  prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v    j e

             

I/              što je 18. veljače 2023., u 15:35 sati upravljao osobnim automobilom, marke „Opel”, registarske oznake ……..,, kolnikom ulice Rudolfa Fizira u Ludbregu, iz smjera ulice Matije Gupca u smjeru ulice Lovački put  te   

 

1) dolaskom do kbr. 24 ulice Rudolfa Fizira, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već je vozilom prešao ulijevo  na prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake …….., kojim je iz suprotnog smjera upravljao F. M., uslijed čega je došlo do štete na vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

 

2) je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,37 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

 

II/              pa mu se radi toga,

i z r i č e

 

za prekršaj pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura [753,45 kuna]

 

za prekršaj pod točkom 2) na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, 

 

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura [3.767,25 kuna]

 

dakle,

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura[1] [4.520,70 kuna]

 

 

III/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

IV/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

              U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

V/              Trošak postupka iznosi 100,00 (sto) eura [753,45 kuna], od kojih se 43,64 eura odnosi na paušalni trošak postupka suda i 56,36 na izradu dokumentacije prometne nesreće, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

 

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 18. 2. 2023. u popodnevnim satima upravljao svojim automobilom i kretao se kolnikom ulice te u jednom trenutku, s desne prometne trake prešao na lijevu, pa je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog vozila u prednji lijevi dio automobila koji mu je dolazio ususret, a kojim je upravljao M. F.. Nakon toga su se zaustavili te je pozvana policija. Ponuđeno mu je alkotestiranje kojemu se podvrgnuo te je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola, a koji je pio jer je prije toga bio na organiziranju dječjeg karnevala u Ludbregu. Napomenuo je da nije prekršajno kažnjavan i žao mu je zbog toga što je došlo do ovog događaja, pa je zamolio da mu se smanji novčana kazna i izrekne što kraća zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

 

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida, pročitan je zapisnik o alkotestiranju i naredba o određivanju mjere opreza, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo o čemu je sastavljen zapisnik koji je isti potpisao, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,49 g/kg. Slijedom toga, okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je u stavku 7. istog članka iz istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik kriv za nastanak prometne nesreće do koje je došlo, što je također priznao, a što je vidljivo i iz zapisnika o očevidu te fotodokumentacije očevida iz koje je vidljivo da je svojim vozilom prešao na lijevu stranu kolnika ( gledano u smjeru kretanja vozila )  te udario u vozilo koje mu je dolazilo u susret. Iz fotografija F8-F11 su vidljiva oštećenja nastala na vozilu okrivljenika a na F12- F15 oštećenja na vozilu reg.oz. …….. Opisanim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.  Kažnjivom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za one vozače motornih vozila koji se vozilom kreću po cesti suprotno odredbama ovoga članka, dok je čl. 293. st. 1. istog Zakona određeno da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

 

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne, s time da mu je za prekršaj opisan pod točkom 2) izreke, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna ublažena ispod Zakonom propisanog minimuma. Pri odmjeravanju kazni je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja (šteta nastala na vozilu je mala) i imovno stanje okrivljenika, kao i činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na vožnju automobilom pod utjecajem alkohola, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 25. kolovoza 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                 Sutkinja

       Nikolina Osredečki, v.r.                                                                   Vesna Poljan, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni …….., …….., ……..,

                                                                     

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Osredečki