Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-415/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HC iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24- 4/116349, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 28. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljena HC, od oca H, rođena **.**.1950. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I 1.što je dana 16. prosinca 2024. oko 9,55 sati u gradu Popovača, Trg grofova Erdodyja bb na parkirališnom prostoru Doma zdravlja Popovača upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se vožnjom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila smjeru i brzini kretanja, sa stražnjim dijelom vozila udarila je u stražnji desni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu osoba sa invaliditetom (bez istaknute Europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom) okrenutim prednjim dijelom u smjeru zapada, uslijed čega je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. nakon što je prouzročila prometnu nesreću vozačica HC se udaljila s vozilom sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću te je dana 16. prosinca 2024. oko 11,20 sati zajedno sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pronađena po policijskim službenicima PPP Kutina na adresi prebivališta [adresa] gdje je ispitana u svojstvu osumnjičenika u svezi čega je sačinjen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona je okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 61,50 eura (šezdesetjedaneuroipedesetcenta)

što ukupno iznosi 75,50 eura

(sedamdesetpeteuraipedesetcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/116349, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 28. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene HC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 5. lipnja 2025. okrivljena HC se nije odazvala pozivu već je dostavila pisanu obranu koja je na istom pročitana dok je svjedok DC, policijski službenik svoj izostanak opravdao.

3. U pisanoj obrani okrivljena je navela da smatra da nije počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret i smatra da nije pobjegla s mjesta nesreće, već je uvidjela da nema oštećenja na njenom i drugom vozilu i zbog toga nije imala razloga za ostavljanje podataka o vozaču. Do sada nije imala počinjenih prekršaja i moli sud da je oslobodi zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci jer joj je auto potreban za odlazak u trgovinu i k liječniku jer u mjestu prebivališta nema ni trgovine ni liječnika. S obzirom da je u mirovini smatra da je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura prevelika jer živi sama, a potrebno je podmiriti režijske troškove, troškove lijekova i kupiti osnovne namirnice za život.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica list 7 spisa, obavezni prekršajni nalog list 8 i 9 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 10 spisa, zapisnik o očevidu list 11 – 14 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime HC list 17 spisa, na ime ČC list 18 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 20 spisa, izvješće o ispitivanju list 21 spisa, uvjerenje o osposobljenosti list 22 spisa, fotodokumentacija očevida list 23 32 spisa, situacijski plan li t 33 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 37 i 38 spisa.

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 11 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Popovača na parkiralištu DZ Popovača. Na mjestu događaja kolnik prilazne ceste prema parkirališnom prostoru širok je 5 metara, namijenjen je za kretanje vozila u oba smjera. S zapadne i istočne strane kolnika nalaze se obilježena parkirališna mjesta širine 2,50 metara i dužine 5,0 metara. Na mjestu događaja nalazi se prometni znak obavijesti "Parkiralište" sa dodatnom pločom "Za osobe sa invaliditetom". Brzina kretanja je prema prometnom pravilu ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovala je HC kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja nije zadobila tjelesne ozljede i vozilo M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] na kojem nije bilo vidljive štete i vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja stražnjeg branika. Očevidac prometne nesreće je ženska osoba koja je željela ostati anonimna a vozaču ČC je dala podatke o registraciji vozila i opis vozača.

6. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano iz smjera juga u smjeru sjevera parkirališnim prostorom HMP Popovača, fotografija F 4 – F 6 prikazuju oštećenje na stražnjem braniku osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografija F 14 prikazuje čestice boje i laka koji su otpali s osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i čestice boje i laka koji su otpali s osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su HC u svezi s postupanjem dana 16. prosinca 2024. utvrđeni troškovi u iznosu od 61,50 eura.

9. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPP Kutina od 16. prosinca 2024. godine sud je utvrdio da je HC kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavila da je dana 16. prosinca 2024. došla sa svojim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Popovaču kod DZ oko 8,30 sati, parkirala se i otišla na fizikalne terapije. Kada je završila terapije nekoliko minuta prije 10,00 sati je krenula kući. Izlazila je sa parkirališnog prostora vožnjom unatrag i čula je i osjetila da je stražnjim krajem vozila udarila u parkirani automobil. Izašla je iz vozila van te ni na svome niti na drugom vozilu nije vidjela štetu, nije bilo vozača u vozilu niti pokraj vozila, a nitko joj se nije obraćao. Kako je bila uvjerena da nije nastupila materijalna šteta i da nitko nije oštećen, otišla je prema kućnoj adresi kao što je i planirala.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik HC dana 16. prosinca 2024. u 11,34 sati u mjestu Popovača, Trg grofova Erdodyja alkotestirana uporabom uređaja Drager 6820 ARHH-0289 kojom prilikom je kod iste reakcija na alkohol izostala.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik ČC dana 16. prosinca 2024. u 10,47 sati u mjestu Popovača, Trg grofova Erdodyja alkotestiran uporabom uređaja Drager 6820 ARHH- 0289 kojom prilikom je kod istog reakcija na alkohol izostala.

12. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0469/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARHH-0289 ovjeren dana 29. veljače 2024. i da je valjanost ovjere do 28. veljače 2025.

13. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti od 18. studenoga 2010. sud je utvrdio da je DC policijski službenik MUP-a RH, PU Zagrebačke pohađao od 15. studenoga 2010. do 18. studenoga 2010. tečaj za mjerila i uređaja u nadzoru cestovnog prometa.

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.

15. Dakle okrivljena poriče da bi počinila prekršaje za koje ju se tereti i da nije pobjegla s mjesta nesreće i kad je vidjela da nema oštećenja na njenom i drugom vozilu nije imala razloga za ostavljanje podataka.

16. Dovodeći u vezu zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o očevidu i dokumentaciju očevida, utvrđeno je da je okrivljena na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika priznala da je vožnjom unatrag čula i osjetila udar stražnjeg dijela vozila kojim je upravljala i parkiranog vozila, a kada je izašla van vidjela je da ni na jednom vozilu nije nastala šteta, sjela je u vozilo i uputila se kući, no međutim očevidom je utvrđeno da je na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta i to stražnjeg branika iz čega proizlazi da okrivljena vožnjom unazad iz smjera juga u smjeru zapada je vršila radnju, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i udarila stražnjim dijelom vozila u stražnji dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a nakon događaja prometne nesreće je napustila mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću.

17. Slijedom utvrđenog navode iz obrane kojima okrivljena osporava svoju odgovornost za prekršaje koji joj se stavljaju na teret sud nije prihvatio već ih smatra isključivo usmjerenim na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

18. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljena dana 16. prosinca 2024. oko 9,55 sati u gradu Popovača, Trg grofova Erdodyja bb na parkirališnom prostoru Doma zdravlja Popovača upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se vožnjom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila smjeru i brzini kretanja, sa stražnjim dijelom vozila udarila je u stražnji desni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu osoba sa invaliditetom (bez istaknute Europske parkirališne karte za osobe sa invaliditetom) okrenutim prednjim dijelom u smjeru zapada, uslijed čega je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo a nakon što je prouzročila prometnu nesreću vozačica HC se udaljila s vozilom sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću te je dana 16. prosinca 2024. oko 11,20 sati zajedno sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pronađena po policijskim službenicima PPP Kutina na adresi prebivališta [adresa] gdje je ispitana u svojstvu osumnjičenika u svezi čega je sačinjen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, čime je ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

20. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj za prekršaj pod točkom 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

21. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljene kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa joj je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

22. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska u trgovinu i k liječniku) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa joj slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

23. Odluka o troškovima postupka za okrivljenu temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljene.

24. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis