REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-739/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0040686085, klasa: 211-07/25-4/23493, urbroj: 511- 12-29-25-2 od 06.03.2025. , u žurnom prekršajnom postupku, dana 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], od oca Š i majke T r. O, SSS, zaposlen (mjesečna primanja 1400 eura), oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

K r i v  j e:

što je dana 23.02.2025. u 00,00 sati u mjestu BRELA, ulica BRELJANSKA CESTA kućni broj 45 kao VOZAČ vozila m1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio/la prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 193,33 eura (sto devedeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 193,33 eura (sto devedeset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura)u korist državnog proračuna

Troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,00 eura (deset eura) okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0040686085, klasa: 211- 07/25-4/23493, urbroj: 511-12-29-25-2 od 06.03.2025. okrivljenik ŠI proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (jedan) mjesec.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u presliku dostavnice, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 0040615905 od 23.02.2025., fotografija obrana okrivljenika od 11.06.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 11.06.2025.

4. Ispitan na ročištu okrivljenik je izjavio: „Djelomično se osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret u obveznom prekršajnom nalogu. Te prigode znam da sam vozio brže od dopuštenoga, ali u svoju obranu moram reći da me te prigode nazvao prijatelj kojemu e hitno bila potrebna pumpica za astmu, a koju je ostavio u mom vozilu. Čuo sam iz načina kako je govorio da teže diše te sam zato požurio vratiti mu pumpicu."

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Člankom 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je čl. 4. propisano da novčanom kaznom u iznosu okreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, ne umanjuje vlastitu odgovornost i svjestan je počinjenog pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazne ispod propisane, jer sud smatra da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije. Naime, iako je riječ o okrivljeniku koji je već jednom osuđivan upravo zbog prekršaja iz istog Zakona, sud je posebno uzeo u obzir da okrivljenik da je okrivljenik priznao djelo te ne bježi od odgovornosti. Slijedom navedenog, ovaj sud je odlučio okrivljeniku ne izreći zabranu upravljanja motornim vozilom jer nalazi da za sada ipak ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 11. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.