Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3114/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika AKI TRANS j.d.o.o. za trgovinu i usluge i II. okrivljenika BĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.1.toč.3. i st.2. Zakona o radu ("Narodne novine" 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) te prekršaja kažnjivog po čl.172.st.2.toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-01/24-02/163, urbroj: 443-02-01-11-24-02 od 24. rujna 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 9. lipnja 2025. u prisutnosti II. okrivljenika, ujedno i predstavnika I. okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

I. okrivljena pravna osoba AKI TRANS j.d.o.o., OIB: 36270988141, putem predstavnika pravne osobe BĆ, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, račun otvoren pri Raiffeisen banci,

II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i CĆ, rođene C, rođen **.**.1971. u [adresa], na adresi u [adresa], državljanin Republike Srbije, s dozvolom boravka u Republici Hrvatskoj, SSS, po zanimanju ugostitelj, oženjen, otac troje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i s u

što nisu s radnicom AĆ prije početka njezina rada 11. rujna 2024. u 15,00 sati u caffe baru "Park" u [adresa] koji posluje u sastavu trgovačkog društva AKI TRANS j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, a niti joj prije početka rada, odnosno, 11. rujna 2024. izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, te je tom prilikom radnica TĆ zatečena na obavljanju poslova posluživanja pića,

dakle, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe, nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku s radnicom, a niti su prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

čime su počinili prekršaj opisan u čl.14.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.1.toč.3. i st.2. Zakona o radu,

pa im se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi AKI TRANS j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura

(slovima: tisuću sto eura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi BĆ

novčana kazna u iznosu 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

II. što nisu mjesta i vremena kao pod točkom I. dostavili podatke o početku osiguranja, odnosno, nisu prijavili osiguranje za osiguranicu radnicu LĆ nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka njezinog rada, dakle, najkasnije 11. rujna 2024. do 15,00 sata s prvim danom početka rada,

dakle, kao poslodavci nisu za radnicu u zakonskom roku podnijeli prijavu osiguranja tijelu mirovinskog osiguranja,

čime je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.2, a kažnjiv po čl.172.st.2.toč.5.Zakona o mirovinskom osiguranju, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.2., a kažnjiv po čl.172.st.5. u sv.st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju,

te se isti sukladno odredbi iz čl.38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a j u o d k a z n e

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik dužni su ponaosob naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv I. okrivljenika pravne osobe AKI TRANS j.d.o.o. i II. okrivljenika BĆ, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. II. okrivljenik BĆ, ujedno i predstavnik I. okrivljenika AKI TRANS j.d.o.o. je očitujući se o optužbi izjavio da se I. okrivljenik i II. okrivljenik smatraju krivima za prekršaje.

3. II. okrivljenik, ujedno i predstavnik I. okrivljenika je na ročištu održanom 9. lipnja 2025. istaknuo da ne spori počinjenje ovih prekršaja, odnosno u trenutku provođenja inspekcijskog nazora, a kojem nije bio osobno prisutan, nazvala ga je TĆ i rekla kako je došla inspekcija u lokal. Nadalje, istaknuo je da on toga dana nije stigao prijaviti knjigovođi na način da je ista postala njihova djelatnica, odnosno da on prijavi početak osiguranja za radnicu, a niti joj je uručio pisani sklopljeni ugovor o radu i to je njegov propust. Po dolasku inspekcije odmah je učinjena prijava za mirovinsko osiguranje za navedenu djelatnicu. Naveo je kako ne spori činjenicu da taj dan zbog drugih obveza joj nije stigao uručiti pisani ugovor o radu, a niti izdati pisanu potvrdu, a niti je knjigovođi rekao da ju odmah prijavi, već je to učinjeno za vrijeme dok je još trajao inspekcijski nadzor. Nadalje, istaknuo je da je zbog izvanrednih okolnosti ona započela s radom 11. rujna 2024., samo joj nije stigao uručiti prije toga ugovor, a niti ju prijaviti na osiguranje, a isto je odmah učinjeno nakon nadzora. Zamolio je sud za ublaženjem kazne, odnosno ukoliko je moguće oslobađanje jer ne bi bio u mogućnosti podmiriti visoke kazne.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest tužitelja počiniteljima prekršaja (list spisa 4-5), obrazac prijave o početku osiguranja HZMO za osiguranicu LĆ (list spisa 9), izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu od 9. lipnja 2025. (list spisa 15-18) i potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okrivljenika od 9. lipnja 2025. (list spisa 11-14).

5. Analizirajući obranu II. okrivljenika, ujedno i predstavnika I. okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, odnosno, prijavi o početku mirovinskog osiguranja za radnicu LĆ, sud je nedvojbeno utvrdio da su I. okrivljena pravna osoba AKI TRANS j.d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, BĆ, počinili prekršaje iz točke I. i II. izreke ove presude koji im se stavljaju na teret, odnosno da nisu s radnicom AĆ prije početka njezina rada 11. rujna 2024. u 15,00 sati u caffe baru "Park" u [adresa] koji posluje u sastavu trgovačkog društva AKI TRANS j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, a niti joj prije početka rada, odnosno, 11. rujna 2024. izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a radnica je zatečena na obavljanju poslova posluživanja pića te da nisu dostavili podatke o početku osiguranja, odnosno, nisu prijavili osiguranje za osiguranicu radnicu LĆ nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka njezinog rada, dakle, najkasnije 11. rujna 2024. do 15,00 sata s prvim danom početka rada.

6. I. okrivljenika pravnu osobu i II. okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi valjalo je proglasiti krivima za prekršaje te im je sud za prekršaj pod toč. I. izrekao svakom ponaosob ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenim novčanim kaznama kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelje. Kao olakotne okolnosti za I. okrivljenika pravnu osobu sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva. Kao olakotne okolnosti za II. okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva.

7. Za prekršaj pod točkom II. izreke ove presude sud je I. i II. okrivljenike proglasio krivima, međutim odlučio ih je osloboditi od kazne sukladno čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i na taj način utjecati na okrivljenike u dovoljnoj mjeri da ne čine nove prekršaje, s obzirom na to da su otklonili štetne posljedice prekršaja i ispunili propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak istog dana kada je proveden inspekcijski nadzor, odnosno naknadno su izvršili prijavu osiguranja navedene radnice, a počinjenim prekršajem nisu prouzročili štetne posljedice. Stoga, sud je imajući u vidu naknadnu prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, a koja je vidljiva iz prijave priložene u spisu i koja je učinjena s minimalnim mogućim zakašnjenjem, ocijenio kako su ispunjeni uvjeti za primjenu ovog instituta i odlučio kao pod točkom II: izreke ove presude.

8. I. i II. okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je I. i II. okrivljenike ponaosob obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. I. okrivljeniku

2. II. okrivljeniku

3. Tužitelju

4. Arhiv.