Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-3333/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF zbog prekršaja iz članka 199.stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 145/24) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/24-5/28088, Ur.br. 511-13-10-24-1 od 13.listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul.Krešimirova 3, državljanin RH, zaposlen u Drniška pršutana d.o.o., primanja u visini od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
-što je 13.listopada 2024. u 4:05 sati, u Kninu, ulica 4. gardijske kućni broj 36, upravljam vozilom marke "Seat", registarskih oznaka i broja ŠI177-II., pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,10 g/kg,/umanjeno za 0,1/ g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,00 g/kg, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager 6820 ARLA 0343",
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 199.stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199.stavka 8.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 37.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura,
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 960,18 ( devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) Eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.2) izreke, izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći po izvršnosti presude.
VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Knin u trajanju od 12 (dvanaest) sati, broj 1054034206 od 13.listopada 2024., u 4:05 sati do 13.listopada 2024.,u 16:05 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/24-5/28088, Ur.br. 511-13-10-24-1 od 13.listopada 2024.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BF zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku.
3. Tom prigodom okrivljenik BF je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.1. Točno je da je 13.listopada 2024. u 4:05 sati, u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika PP Knin, kako upravlja vozilom marke "Seat", registarskih oznaka i broja ŠI177-II., kojom prilikom je alkotestiran uređajem marke "Drager 6820 ARLA 0343", te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,10 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,00 g/kg.
3.2.U obrani navodi da je kritične prigode bio noćnom izlasku u [adresa] i tom prilikom konzumirao alkohol, međutim da nije osjećao nikakve smetnje glede upravljanja vozilom.
3.3.Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je počinjenog prekršaja i odluku prepuštam sudu. Molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je to predloženo od strane tužitelja, obzirom da mu je auto neophodno radi odlaska i
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije RH od 11.lipnja 2025.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa Uprave i digitalne transformacije RH od 11.lipnja 2025., razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199.stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da je kritične prigode bio noćnom izlasku u [adresa] i tom prilikom konzumirao alkohol, međutim da nije osjećao nikakve smetnje glede upravljanja vozilom), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te da do sada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno uopće nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je sud između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), izrekao novčanu kaznu ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne u utvrđenom iznosu od 1000,00 eura, držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvog prekršaja i sličnih prekršaja.
11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13.Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod tako visokim utjecajem alkohola u organizmu nalaze se u pijanom stanju, intelektualne funkcije su im jako sužene, izražena je dremljivost, povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, što u okolnostima njegovog protupravnog postupanja u bitnome doprinosi pogibeljnosti djela pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
16. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Knin u trajanju od 12 (dvanaest) sati, broj 1054034206 od 13.listopada 2024., u 4:05 sati do 13.listopada 2024.,u 16:05 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1., Prekršajnog zakona, određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika,
Šibenik 11.lipnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: BF, [adresa], ul.Krešimirova kbr.3
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin
3. U spis
