Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3232/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja kažnjivog po čl.67.st.1.toč.4 Zakona o mjeriteljstvu („Narodne novine“, brojevi: 74/14, 111/18, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, klasa: 960-04/24-01/1100, ur.broj: 558-04-01/1-24-4 od 14. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i IF, rođene I, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, nezaposlen, slabog imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 11. listopada 2024. u Osijeku, Gajev trg, na prodajnom štandu zelene tržnice kao vlasnik nesukladnog mjerila mase odnosno vage koristio navedeno mjerilo bez oznake proizvođača, podjeljka 2 grama i maksimalnog vaganja 40 kg, bez tvorničkog broja i bez ovjerne oznake Republike Hrvatske ili CE ovjerne oznake Europske unije, a koje mjerilo ne udovoljava propisanim tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima sukladno Dodacima I, II i III Pravilnika o mjeriteljskim i temeljnim zahtjevima za neautomatske vage (Narodne novine broj 21/16),
dakle, kao osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost upotrebljavao zakonito mjerilo koje nije udovoljavalo propisanim tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima, koje nije ispitano, ovjereno i označeno propisanim ovjernim oznakama,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.22.st.1. i kažnjiv po čl.67.st.1.toč.4. Zakona o mjeriteljstvu,
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 eura
(slovima: petsto dvadeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.76.a. st.1. Prekršajnog okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta – vage BF 2 g, mak. 40 kg, crne, a koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, klasa: 960-04/24-01/1900, ur.broj: 558-04-01/1-24-3 od 11. listopada 2024., koji predmet se ima uništiti.
V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik FF je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 9. lipnja 2025 priznao počinjenje i krivnju za počinjeni prekršaj te istaknuo da ga je navedenog dana inspektor zatekao u posjedu, odnosno kako koristi navedenu vagu, a koju je posudio od svog prijatelja. Nadalje, istaknuo je da mu tada nije bilo poznato da vaga nije bila ispravna, odnosno da nema oznaku proizvođača, tvornički broj, a niti ovjernu oznaku RH. Odmah po tom događaju otišao je kupiti novu vagu i koja sada trenutno odgovara svim zahtjevima, odnosno ima svoju ovjernu oznaku, a kao dokaz tome priložio je u spis i ovjernu oznaku, račun te EU izjavu o sukladnosti za njegovu novu vagu koju je kupio odmah nakon par dana poslije ovog događaja. Nadalje, istaknuo je da je trenutno u slaboj financijskoj situaciji te je zamolio sud ukoliko je moguće za ublažavanje kazne te da mu se ista ne izrekne u visokom iznosu jer ju ne bi bio u mogućnosti podmiriti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 11. listopada 2024. (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 11. listopada 2024. (list spisa 6), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 9. lipnja 2025. (list spisa 10-11) te ovjernu oznaku, račun i EU izjavu o sukladnosti priloženi u spis na ročištu održanom 9. lipnja 2025. (list spisa 14-16).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 11. listopada 2024. u Osijeku, Gajev trg, na prodajnom štandu zelene tržnice kao vlasnik nesukladnog mjerila mase odnosno vage koristio navedeno mjerilo bez oznake proizvođača, podjeljka 2 grama i maksimalnog vaganja 40 kg, bez tvorničkog broja i bez ovjerne oznake Republike Hrvatske ili CE ovjerne oznake Europske unije.
6. Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona nalazeći da će se izrečenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je pri tom kao olakotne okolnosti za okrivljenika cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost, materijalno i financijsko stanje okrivljenika te spremnost na otklanjanje štetnih posljedica prekršaja, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane vage jer je ocijenjeno kako postoji opasnost da će istu ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a i zbog razloga opće sigurnosti i javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi. Također, sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti jer zaštita opće sigurnosti i zdravlja ljudi u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Navedeni predmet ima se po pravomoćnosti presude uništiti. Stoga, sud je na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona odlučio kao pod točkom IV. izreke ove presude.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja sukladno članku čl.138.st.2.toč.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo v.r.
Dunja Bertok v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
