REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -1980/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged , u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆCT, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj KLASA: 211-07/25- 4/37742 od 10.04. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 11.06. 2025., u nazočnosti okrivljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljena ĆCT, kći Ć i M, djevojačko prezime majke ĆCT, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: Hotelijersko turistički tehničar, primanja mjesečna:
850,00 €, udata, majka jednog djeteta, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa]
kriva je
što je dana 16.03.2025. godine u 05:30 sati u mjestu Zaprešić, na križanju ulica:
Industrijska ulica, Kalamirova ulica, ulica Bana Josipa Jelačića kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], počinila prometni prekršaj kojim je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim vozilom istočnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Josipa Jelačića u smjeru sjevera, te dolaskom do kružnog toka prometa sa Kalamirovom ulicom i Industrijskom ulicom, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama (raskrižje) i stanju ceste (mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila svoje vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa je tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim lijevim kotačem navedenog automobila naletjela na betonski rubni kamen podignutog prometnog otoka, vlasništvo Županijskih cesta Zagrebačke županije, a zatim sa prednjim lijevim dijelom navedenog vozila udarila u prometni znak obavezno obilaženje i prometni znak sa metalnim postoljem ploča za označavanje prometnog otoka, u navedenom prometnom otoku, vlasništvo Županijskih cesta zagrebačke županije,
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, čime je počinila prekršaj iz čl. 51 st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić , broj gornji, izdala je 10.04. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2)Okrivljena ĆCT je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 16.03.2025. godine u 05:30 sati u mjestu Zaprešić, na križanju ulica: Industrijska ulica, Kalamirova ulica, ulica Bana Josipa Jelačića kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], počinila prometni prekršaj kojim je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim vozilom istočnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Josipa Jelačića u smjeru sjevera, te dolaskom do kružnog toka prometa sa Kalamirovom ulicom i Industrijskom ulicom, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama (raskrižje) i stanju ceste (mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila svoje vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa je tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim lijevim kotačem navedenog automobila naletjela na betonski rubni kamen podignutog prometnog otoka, vlasništvo Županijskih cesta Zagrebačke županije, a zatim sa prednjim lijevim dijelom navedenog vozila udarila u prometni znak obavezno obilaženje i prometni znak sa metalnim postoljem ploča za označavanje prometnog otoka, u navedenom prometnom otoku, vlasništvo Županijskih cesta zagrebačke županije. Žali zbog počinjenja prekršaja te moli sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da uzdržava maloljetno dijete a plaća joj iznosi 850,00 € te da ju oslobodi svih troškova postupka, a budući da nikada nije prekršajno kažnjavana također moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom B kategorije.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljena nije prekršajno osuđivana unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koja je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 16.03.2025. godine u 05:30 sati u mjestu Zaprešić, na križanju ulica: Industrijska ulica, Kalamirova ulica, ulica Bana Josipa Jelačića kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], počinila prometni prekršaj kojim je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim vozilom istočnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Josipa Jelačića u smjeru sjevera, te dolaskom do kružnog toka prometa sa Kalamirovom ulicom i Industrijskom ulicom, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama (raskrižje) i stanju ceste (mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila svoje vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa je tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim lijevim kotačem navedenog automobila naletjela na betonski rubni kamen podignutog prometnog otoka, vlasništvo Županijskih cesta Zagrebačke županije, a zatim sa prednjim lijevim dijelom navedenog vozila udarila u prometni znak obavezno obilaženje i prometni znak sa metalnim postoljem ploča za označavanje prometnog otoka, u navedenom prometnom otoku, vlasništvo Županijskih cesta zagrebačke županije. čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je Sud proglasio krivom i za djelo prekršaja kaznio ju novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju okrivljenikove odgovornosti.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazno cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njezino korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, njegovo lošije imovinsko stanje i financijska opterećenja dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegodne okolnosti nije našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu pa mu je izrekao za djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu i to u iznosu od 300,,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Samoboru, 11.06.2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj ĆCT, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj ,Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana
