Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona povodom prigovora na izdani prekršajni nalog Postaje granične policije Metković broj: 211-07/24-1/7570 od 27. 06. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JT sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, inženjer elektrotehnike, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja,
k r i v j e
- što je dana 27. lipnja 2024. godine u 09,30 sati na MC GP Nova Sela na izlazu iz Republike Hrvatske zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke BMW X1 reg. oznake [registarska oznaka] u vremenu dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrečena temeljem pravomoćne odluke I PP RP Zagreb, pravomoćna dana 19. 01. 2024. godine , izvršno 29. 01. 2024. godine te mu zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije teče u vremenskom periodu od 29. 01. 2024. godine do 29. 07. 2024. godine pod brojem: 511-19-44-24-1 , klasa: 211-07/24-4/410,
čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog
zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura
(Sl.četristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem : 211-07/24-1/7570 od 27. 06. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ST zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Metković pod navedenim brojem od 27. 06. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održane kod ovog suda dana 10. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog PGP Metković, navodim da nisam imao saznanja u trenutku kada sam pristupio na MC GP Nova Sela na izlazu osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] vl. tvrtke Verso Altima d.o.o. da mi je na snazi ZM zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 29. 01. 2024 do 29. 07. 20924. godine temeljem odluke PPP Zagreb jer u protivnom ne bi se našao u ovoj situaciji a koja mjera mi je izrečena odlukom PPP Zagreb zbog banalnog djela doticanja vozila na parking prostoru za koje nisam imao saznanja da mi je stavljen na teret čl. 43. st. 3 u svezi čl. 293. st. 1 ZOSPC-a i čl. 176.- st. 5 istog zakona, napuštanja mjesta događaja prometne nesreće za koje nisam imao saznanja. Navodim da nisam osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela, solidan sam sudionik u prometu, molim sud da to ima u vidu, nije postojala namjera činjenja prekršajnog djela. Navodim da sam često u prometu zbog prirode posla, isto mi je neophodno potrebno, molim sud da to ima u vidu pri donošenju odluke. Dovršeno.
4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PGP u navode prigovora od 09. 07. 2024, akt tužitelja od 27. 04. 2024, službenu zabilješku PGP Metković od 27. 04. 2024. (6), prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan za navedeno prekršajno djelo.
5. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289. st. 4. citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura odnosno od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.
6. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 289. st. 1. a kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode na MC GP Nova Sela na izlazu iz Republike Hrvatske zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke BMW X1 reg. oznake [registarska oznaka] u vremenu dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrečena temeljem pravomoćne odluke I PP RP Zagreb, pravomoćna dana 19. 01. 2024. godine , izvršno 29. 01. 2024. godine te mu zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije teče u vremenskom periodu od 29. 01. 2024. godine do 29. 07. 2024. godine pod brojem: 511-19-44-24-1, klasa: 211-07/24-4/410.
7. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, obzirom da je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno od strane policijskog službenika na mjestu događaja.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena u ublaženom iznosu, a koja odgovora težini prekršajnog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenog, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.
10. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.
12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
13. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 11. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom – JT, [adresa],
2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,
3. Spis.
