Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-627/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/13063, urbroj: 511-09-27-25-1 od 20. svibnja 2025., dana 11. lipnja 2025.,

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni BE, od oca B, rođen u mjestu Zell am See, Austrija, dana 10.9.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno neosuđivan, drugi

II podaci nisu utvrđeni,

kriv je

što je

dana 20. svibnja 2025. godine u 15,20 sati, u [adresa], prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika ČE i JE na način da im se obraćao riječima "nemaš značku i ja sam išao u Šimunsku, znači ti si neispravan, vratite mi moje dokumente, ovo je prevara, jebem vam mater glupu panduri", nakon čega je pokušao rukama kroz prozor službenog vozila uzeti svoju osobnu iskaznicu, a kad ju nije mogao dosegnuti počeo je udarati desnom rukom po vozačevim vratima služenog vozila, a zatim je desnom nogom udario u vrata od vozača i u blatobran službenog vozila,

dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 31. stavak 1., 33. i 37. sve Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (slovima: pet stotina pedeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja i to u periodu od dana 20. svibnja 2025. u 15,10 sati do 21. svibnja 2025. do 02,50 sati u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 470,36 eur (slovima: četiri stotine sedamdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je 27. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Crikvenici 11. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. PP Crikvenica

2. Okrivljeniku