Poslovni broj: Sp-91/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Stalna služba u Valpovu
K. P. Krešimira IV br. 3
31550 Valpovo
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Osijeku Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Oslobađa se potrošač RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) Osnove za plaćanje po članku 79.a. stavku 2. - neizvršene osnove za plaćanje:
- osnova OVRV-1771/19-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PANJKOVIĆ VELIBOR, RIJEKA, vjerovnik SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 14.03.2024., glavnica: 544,69 EUR, kamata: 201,45 EUR, trošak: 206,30 EUR.
Obrazloženje:
1. FINA je dana 28. listopada 2024. podnijela Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SJ. Uz prijedlog je FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Općinski sud u Crikvenici proglasio se u međuvremenu mjesno nenadležnim postupati u ovom predmetu jer potrošač više nema prebivalište na području mjesne nadležnosti tog suda. Stoga je predmet proslijedio na nadležno postupanje ovom Sudu. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je do trenutka donošenja ovog Rješenja uskratio suglasnost za provedbu predmetnog postupka pa se smatra da je s istim suglasan.
2. Prema članku 79. a stavku 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se temeljem članka 79. a stavka 3. ZSP-a i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja postupka 11. lipnja 2025. utvrđeno je da je potrošač neprekidno u blokadi duže od tri godine (2078 dana), te da ima evidentirane neizvršene tražbine koje FINA izvršava po osnovama i iznosima naznačenima u točki III izreke ovog Rješenja.
4.1. Pri tome treba naglasiti da se trajanje razdoblja od tri godine iz čl. 79.a. st. 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, a ne samo s obzirom na trajanje blokade potrošača po osnovama za koje je pokrenut postupak jednostavnog stečaja. Takvo stajalište nedvojbeno proizlazi iz odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-327/2021, Rev-586/2021, Rev-995/2021, Rev-177/2022. Podatke o broju dana blokade, kako u vrijeme podnošenja prijedloga tako i na dan otvaranja postupka, ovom Sudu je dostavila FINA kao ovlašteno tijelo koje o tom vodi podatke temeljem ovlasti koje proizlaze iz Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, dalje ZPONS) i provedbenih propisa te ovaj Sud iste smatra vjerodostojnim. Treba naglasiti da su podaci o osnovama evidentiranima u Očevidniku FINA-e podložni svakodnevnim promjenama do kojih dolazi uslijed naplate pojedinih potraživanja, evidentiranja novih osnova, brisanja osnova iz Očevidnika temeljem zakona kad se ispune uvjeti, brisanja zbog obustave na zahtjev samog ovrhovoditelja ili po rješenju suda… U podacima koje je dostavila FINA razvidni su samo podaci o onim osnovama koje se nalaze u Očevidniku na dan kad su podaci dostavljeni i ukupnom broju dana neprekidne blokade, nisu razvidni podaci o osnovama koje su trajno brisane zbog nekog od naprijed navedenih razloga, a koje utječu na ukupnu blokadu. Blokada prestaje samo ako se u određenom trenutku brišu sve osnova koje FINA izvršava, a u ovom slučaju očito je da do toga nije došlo.
5. Dakle, evidentirane tražbine iz osnova koje FINA izvršava po osnovi glavnice ukupno iznose 544,69 EUR, odnosno 4.103,97 kuna- fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna za 1 EUR.
5.2. Na isti dan potrošač ima evidentirane osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18.), koje po osnovi glavnice ukupno iznose 17.959,66 EUR, odnosno 135.317,06 kuna- fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna za 1 EUR. Postupak nije proveden i u odnosu na osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jer je zbroj glavnica po osnovama iz članka 79. a. stavka 2. i 3. ZSP-a zajedno veći od 20.000,00 kuna.
6. Prema članku 79. g. stavku 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
7. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
8. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog 24. siječnja 2025. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
9. Postupajući temeljem članka 79. f stavka 2. ZSP-a, Sud je putem Financijske agencije prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača zatražio vanjsku provjeru potrošačeve imovine, te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka (EDIP) utvrdio da je isti u protekle tri godine ostvario sljedeća primanja:
- u razdoblju od početka siječnja do kraja travnja 2025. ukupno 1.964,82 EUR po osnovi mirovine,
- u 2024. ukupno 3.805,89 EUR po osnovi mirovine i 3.922,32 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće,
- u 2023.ukupno 3.944,79 EUR po osnovi mirovine i 3.199,94 EUR po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće,
- u razdoblju od 1. svibnja do 31. prosinca 2022. ukupno 18.506,36 kuna po osnovi mirovine i 31.570,76 kuna po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće.
10. Nadalje, iz podataka koje je FINA dostavila temeljem članka 79. f. stavka 2. ZSP-a utvrđeno je da potrošač nije evidentiran kao vlasnik pokretnina u evidencijama, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, te da nema evidentiranih poslovnih vrijednosnih papira. Također je utvrđeno da isti u Jedinstvenom registru računa ima šest evidentiranih računa otvorenih u bankama, s tim da su na dva računa novčana sredstva potrošača u cijelosti izuzeta od ovrhe (zaštićeni račun).
11. Potrošač je u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova evidentiran kao vlasnik tri odjavljena motorna vozila proizvedena 1981., 1985. i 1992., koja su odjavljena 29. srpnja 2004., 16. studenog 2005. i 21. travnja 2015.. Nakon odjave nema podataka da bi naprijed navedena vozila ikad više bila registrirana.
12. Uvidom u podatke koje je sud zaprimio 10. lipnja 2025. nakon izvršenog uvida u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da potrošač nije upisan kao vlasnik nekretnina.
13. Člankom 79. h stavkom 5. ZSP-a propisano je da će sud naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima. Tako određeni iznosi stalnog novčanog primanja koje bi potrošač uplaćivao tijekom 12 mjeseci predstavljali bi stečajnu masu iz koje bi se namirivali vjerovnici. U konkretnom slučaju Sud ne može postupiti na opisani način. Naime, utvrđeno je da je isti u prva četiri mjeseca 2025. po osnovi mirovine ukupno primio 1.964,82 EUR, odnosno 491,25 EUR mjesečno. Temeljem čl. 173. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20 i 114/22., dalje OZ), proizlazi da je od ovrhe izuzet iznos od 3/4 naprijed navedenog mjesečnog iznosa budući je mjesečni iznos potrošačeve mirovine manji od prosječne plaće isplaćene u RH. Slijedom navedenog, preostali iznos koji nije izuzet od ovrhe je zanemariv. Primanja koja je potrošač ranije ostvarivao po osnovi dohotka od nesamostalnog rada plaće ostvareni su uz mirovinu radom na pola radnog vremena te su ista također s obzirom na naprijed navedena ograničenja na mjesečnom nivou zanemariva.
14. Naprijed navedena motorna vozila Sud ne može uzeti u obzir kao imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Naime, ista su odjavljena prije više godina i nakon toga više nikad nisu ponovno registrirana pa je Sud zaključio, cijeneći sve naprijed navedene činjenice, te uzimajući u obzir godine njihove proizvodnje i odjave da ista fizički više niti ne postoje. Pri tome je bitno naglasiti da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača. U ovom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost, a sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih davno odjavljeni vozila u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te da imaju neku tržišnu vrijednost. U prilog navedenom zaključku ide i činjenica da protiv potrošača nikad nije vođen postupak ovrhe na motornom vozilu pred sudom u Republici Hrvatskoj, a što je Sud utvrdio uvidom kroz podatke e- Spisa.
15. Sud ne može postupati niti po presumpciji da potrošač ima neke pokretnine u nekretnini u kojoj živi već po konkretnim dokazima o postojanju točno određenih pokretnina. Upravo su zbog toga svi potrošačevi vjerovnici Oglasom pozvani da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren, te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Slijedom navedenog, vjerovnici su u konkretnom slučaju trebali točno navesti potrošačeve pokretnine koje bi se tijekom postupka mogle unovčiti i o tome dostaviti dokaze, a to nitko nije učinio.
16. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, budući je vrijednost potrošačeve pokretne imovine manja od 10.000,00 kuna, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I i II izreke rješenja.
17. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i Osnove navedene u stavku III izreke rješenja i to u iznosima koji su evidentirani u tim Osnovama u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
U Valpovu 11. lipnja 2025.
SUDAC
GORAN JOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
1. E- oglasna ploča suda,
2. potrošač RJ, putem HP-a,
3. vjerovnik Svea Ekonomi d.o.o., putem HP-a,
4. podnositelj prijedloga FINA- elektroničkim putem web servisom.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI
Obavijest o pravomoćnosti FINI elektroničkim putem.
