Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1023/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF zastupan po odvjetniku Marku Jurkoviću, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/5061, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika, nazočnosti branitelja Marka Jurkovića i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZF, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, oženjen, otac malodobnog djeteta, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29. svibnja 2022. u 07:59 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 137 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 123 km/h,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te proveden redovan postupak.

2. Na raspravnom ročištu održanom u izočnosti okrivljenika i nazočnosti branitelja Marka Jurkovića koji je u spis priložio pisanu obranu okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 30.5.2022., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ZF, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te su pregledane dvije fotografije od 29.5.2022. koje prikazuje osobni automobil marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 137 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2022-05-29 07:59:42, [adresa], Z [adresa] u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2 te uz pisanu obranu okrivljenika priložen aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1.3.2024. između [adresa] i ZF.

3. U završnom govoru branitelj je naveo da ostaje kod navoda iz pisane obrane te dodatno moli sud da ne primijeni institut oduzimanja vozačke dozvole odnosno zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik je djelatnik Zavoda za hitnu medicinsku skrb, automobil mu je prijeko potreban ne samo radi sebe nego i pružanja hitnih intervencijskih pomoći trećim osobama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 30.5.2022., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ZF, aneks ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1.3.2024. između [adresa] i ZF, te pregledane dvije fotografije od 29.5.2022. koje prikazuje osobni automobil marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 29. svibnja 2022. u 07:59 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 137 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 123 km/h, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo kako priznaje ono što mu se stavlja na teret iako nije imao nikakvu namjeru niti ugroziti u prometu bilo koga, cijeli radni vijek je vozač i nikada ranije nije imao ovakvih situacija u prometu, njegov čin je rezultat nepažnje i žurbe jer radi u Hitnoj službi, međutim, ne traži nikakvo opravdanje, ističe zamolbu da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer radi, plaća kredit, supruga mu je nezaposlena a nema položen vozački ispit i kad bi ostao bez vozačke dozvole izgubio bi posao što bi rezultiralo i egzistencijskim problemima, iz Aneksa ugovora o radu je razvidno da je zaposlenik Zavoda za hitnu medicinu SD Županije, svjestan je težine počinjenog prekršaja i da se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne bez oduzimanja dozvole.

4.2. Osim što okrivljenik priznaje počin prekršaja, ostvarenje istog je razvidno i iz pregleda dviju fotografija od 29.5.2022. koje prikazuje osobni automobil marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 137 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2022-05-29 07:59:42, Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženu svijest o protupravnosti ispoljenog ponašanja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 2650,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Iako se radi o težem prometnom prekršaju posebno obzirom na značajno prekoračenje dopuštene brzine, Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio od tri mjeseca imajući u vidu priznanje djela, izraženu svijest o protupravnosti ispoljenog ponašanja i prekršajnu nekažnjavanost, nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, također obzirom na od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je zaposlenik Zavoda za hitnu medicinu Splitsko dalmatinske županije-Hitne službe te mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje takvog posla o čemu ovisi materijalna egzistencija kako njegova tako i nezaposlene supruge.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovne prilike okrivljenika.

U Splitu, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Marko Jurković, Split, Trg HBZ 3 A, ovlaštenom tužitelju, u spis