REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2413/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene ŠČ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/18096 od dana 15. srpnja 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. lipnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljena ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i TČ, rođena **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, majka jednog djeteta, po zanimanju brodski kuhar, zaposlena, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je dana 06. srpnja 2023. god. u 22,25 sati, upravljala osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom broj 5067 Lokve- Homer i dolaskom kod km oznake 0+62 m, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik u usponu do 8 %, ograničenje brzine na 40 km/h), uslijed čega je u desnom nepreglednom zavoju izgubila kontrolu nad vozilom prešla na lijevi prometni trak, gdje je lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljala AČ te je od siline udarca vozilo okrivljene se odbilo unatrag gdje je zadnjim desnim bočnim dijelom udarila u kameni zid, van zapadnog ruba kolnika

dakle, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krečući se neprilagođenom brzinom datim osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, gustoći prometa te izgubio kontrolu nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljala vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,03 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Okrivljenoj se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.450,00 (tisućučetiristopedeset) eura.

II Vrijeme koje je okrivljena bila zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 07.07.2023. god. u 00,50 sati do 07.07.2023. god. u 08,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.

III Okrivljena je novčanu kaznu od 1.410,18 (tisućučetiristodeset/osamnaest) dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 940,12 (devetstočetrdeset/dvanaest) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 18. srpnja 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene ŠČ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 11. lipnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupila uredno pozvana okrivljena ŠČ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljena se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da je te večeri upravljala navedenim vozilom i dolaskom u zavoj na mjestu gdje je cesta dosta uska prešla je malo na lijevu stranu, a iz suprotnog smjera naišlo je vozilo koje se po njenoj procjeni također kretalo više sredinom te uske ceste i došlo je do sudara, a njeno vozilo se od udarca odbilo unatrag i udario u kameni zid. Ne zna točno kojom brzinom sam se kretala. Upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola, a i druga vozačica je bila pod utjecajem alkohola.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ŠČ u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,03 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 07.07.2023. god. u 00,50 sati i trajalo do 08,00 sati.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 8 dana.

U završnoj riječi, okrivljena je iskazala da joj je žao i da je svjesna počinjenja prekršaja te smatra da su za nezgodu krive i jedna i druga odnosno da postoji podijeljena odgovornost, a za alkohol nema opravdanja. Nedugo je rodila, a i vozačka dozvola joj je potrebna radi zdravstvenih problema i njenih i bebinih te moli da se navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljena tereti.

5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljene i nekažnjavanost te imovno stanje iste, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljene te je ista počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 09. srpnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju