Poslovni broj: Ovr-776/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja u ovršnom predmetu Poljoprivredna zadruga Osatina, Kralja Tomislava 91, Semeljci, OIB: 34852110067, zastupanog po punomoćnici Ivani Mandić, odvjetnici iz ZOU Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić u Osijeku, protiv ovršenika NL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnina, 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

zabrane protivniku osiguranja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da pristupi skidanju usjeva, odnosno skidanju ratarske kulture koja je posijana na čestici upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] (preneseno u zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi Martin gaj, oranica, površine 60020 m2.

II. Zabrana je provedena dostavom ovog rješenja protivniku osiguranja.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojega su predlagatelji osiguranja dužni pokrenuti pred Općinskim sudom u Vinkovcima u roku od 90 dana od dana dostave ovog rješenja, sa mogućnošću produženja iste, radi utvrđivanja naknade štete.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 11. lipnja 2025. prijedlog za određivanje privremene mjere zabrane protivniku osiguranja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da pristupi skidanju usjeva, odnosno skidanju ratarske kulture koja je posijana na čestici upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] (preneseno u zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi Martin gaj, oranica, površine 60020 m2.

1.1. U prilog svojim tvrdnjama predlagatelj osiguranja navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, posl.br. P-58/2023-30 od dana 8. srpnja 2024. godine, potvrđenoj presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, posl. br. Gž-615/2024-2 od dana 17. prosinca 2024. godine, naloženo je ovršeniku da iseli iz nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] (preneseno u zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi Martin gaj, oranica, površine 60020 m2 i da nekretninu slobodnu od svih osoba i stvari, preda u posjed ovrhovoditelju, kao i da ovrhovoditelju naknadi parnični trošak.

1.2. Nadalje navodi da je rok za dobrovoljno izvršenje činidbe protekao, a ovršenik nije predao u posjed ovrhovoditelju nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] (preneseno u zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi Martin gaj, oranica, površine 60020 m2, niti mu je naknadio parnični trošak stoga je ovrhovoditelj na temelju članka 255. - 259. kao i članka 136. Ovršnog zakona predložio sudu donošenje rješenja o ovrsi radi ispražnjena i predaje u posjed nekretnine. Sud je dana 30.4.2025.g. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-607/2025. Na isto Rješenje se ovršenik nije uložio žalbu, te je rješenje postalo pravomoćno. Nadalje, sud je za 1.7.2025. odredio provedbu rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima dok je prema informacijama sa lica mjesta, ovrhovoditelj, ovdje predlagatelj osiguranja, saznao kako ovršenik, ovdje protivnik osiguranja namjerava skinuti usjev koji se nalazi na čestici zk. ul. [broj ZK uloška] (preneseno u zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi Martin gaj, oranica, površine 60020 m2.

1.3. Predlagatelj osiguranja ističe da pred Općinskim sudom u Vinkovcima, predlagatelj osiguranja vodi, između ostalih postupak i protiv protivnika osiguranja u ovom predmetu, pod poslovnim brojem R1-93/2025, u kojem između ostaloga predlagatelj osiguranja utvrđuje visinu štete koja mu je nastala zato što nije mogao koristiti poljoprivredno zemljište uslijed okolnosti da je isto protivnik osiguranja kao nepošteni stjecatelj koristio, te na opisani način onemogućio predlagatelja osiguranja u stjecanju dobiti, sadnjom i vršidbom ratarske kulture na istoj čestici.

1.4. Radi zaštite svoje tražbine, odnosno naknade štete koju ne može naplatiti na drugi način od protivnika osiguranja, predlagatelj osiguranja drži da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere, radi osiguranja nenovčane tražbine, budući da bi bez određivanja konkretne privremene mjere, predlagatelju osiguranja bilo onemogućeno ostvarenje njegove tražbine, budući bi se vršidbom kulture u narednih 10 dana promjerilo postojeće stanje stvari, te bi ovršenik/ protivnik osiguranja otuđio usjev, kulturu i onemogućio predlagatelja osiguranja u naplati naknade štete koju predlagatelj osiguranja ima prema protivniku osiguranja.

1.5. Nadalje, predlagatelj osiguranja ističe da predmetnu nekretninu protivnik osiguranja koristi kao nepošteni posjednik, bez pravnog osnova, te svojim nezakonitim postupanjem konstantno uzrokuje štetu predlagatelj osiguranja. Navodi da je tražbina predlagatelja osiguranja učinjena vjerojatnom kroz posjedovni status, činjenicu da je protivnik osiguranja nepošteni posjednik, opasnost je postojeća jer je uklanjanje odnosno žetva poljoprivredne kulture na predmetnom zemljištu neposredno predstojeća, a privremena mjera je razmjerna i nužna, jer je jedino njezinim donošenjem moguće sačuvati postojeće stanje i omogućiti ostvarenje prava predlagatelja osiguranja. Također ističe da ukoliko protivnik osiguranja ukloni poljoprivrednu kulturu, predlagatelj će ostati bez mogućnosti da ostvari svoja prava kako u pogledu dokazivanja štete, tako i u pogledu zahtijeva za povrat koristi koje je protivnik osiguranja protupravno ostvario.

1.6. Slijedom navedenog predlagatelj osiguranja predlaže zabraniti poduzimanje radnje - otuđenje usjeva, njihovu vršidbu, budući bi za predlagatelja osiguranja nastala nenadoknadiva šteta, jer protivnik osiguranja nema u svom vlasništvu imovinu iz koje bi predlagatelj osiguranja mogao naplatiti svoju tražbinu prema protivniku osiguranja.

2. Uzimajući u obzir navode predlagatelja osiguranja te ih dovodeći u vezu s okolnostima koje je učinio vjerojatnim kao i provjerom predmeta koji se vode kod ovoga suda kroz E-spis (posl. br. Ovr-607/2025), sud prijedlog predlagatelja osiguranja smatra osnovanim.

3. Primjenjujući u konkretnom slučaju članak 346. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine su da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te isto tako da je učinjena vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi se promijenilo postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

4. Iz stanja spisa, sud nalazi utvrđenim da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine, a što ponajviše proizlazi iz predmeta koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. Ovr-607/2025.

5. Slijedom navedenog sud smatra da su ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere sukladno čl. 346. st. st. 1. i 2. OZ-a u vezi s čl. 347. st. 1. toč. 9. OZ-a.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na Tbr. 1. st. 2. u vezi sa st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj 37/2023), te na čl. 14. st. 4. OZ-a. Stoga je predlagatelju osiguranja priznat trošak sudske pristojbe na prijedlog i trošak sudske pristojbe na rješenje u ukupnom iznosu od 13,27 EUR.

Vinkovci, 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja

2. Protivniku osiguranja – s prijedlogom i prilozima