Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3216/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/18795, Urbroj: 511- 12-23-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2025. objavio je i p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽŽ, OI 117593238, sin Ž i P, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomorski nautičar, zaposlen, primanja 1200 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 10. prosinca 2024. u 19:10 sati, u mjestu Split, ulica Antuna Gustava Matoša, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, preliminarnim testom na droge utvrđena je droga THC, na zahtjev policijskog službenika odbio je vaditi krv i urin,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. u svezi st. 3. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Antuna Gustava Matoša te bio zaustavljen od strane djelatnika policije, nakon kontrole dokumenata obavljeno je testiranje na drogu i utvrđena je prisutnost tetrahidrokanabinola odnosno Marihuane, što je konzumirao dva dana prije a nakon toga mu je ponuđen stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize što je odbio po savjetu policajaca, ne spori svoju odgovornost, svjestan je svoje krivnje izražava žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, isto se neće ponoviti, auto mu je potrebno radi obavljanja posla kao i zdravstvenog stanja oca koji ima glaukom te ne smije voziti a isto tako uskoči u obiteljskim obvezama prema sestri koja ima dvoje djece i to zbog odsutnosti njenog supruga zbog posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10.12.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 10.12.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.6.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17018/2024 pravomoćnom 26.4.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno dodati osim da je navedene prigode bio prvi prekršaj na koji je podnio prigovor, prije toga nije imao ništa.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŽŽ od 10.12.2024., zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 10. prosinca 2024. u 19:10 sati, u mjestu Split, ulica Antuna Gustava Matoša, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, preliminarnim testom na droge utvrđena je droga THC, na zahtjev policijskog službenika odbio je vaditi krv i urin, dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. u svezi st. 3. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Antuna Gustava Matoša te bio zaustavljen od strane djelatnika policije, nakon kontrole dokumenata obavljeno je testiranje na drogu i utvrđena je prisutnost tetrahidrokanabinola odnosno Marihuane, što je konzumirao dva dana prije a nakon toga mu je ponuđen stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize što je odbio po savjetu policajaca, ne spori svoju odgovornost, svjestan je svoje krivnje izražava žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, koji počin prekršaja je nadalje razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10.12.2024. potpisanog od okrivljenika, koji sadrži sve bitne činjenice odlučne za postojanje obilježja utuženog prekršaja.
7. Odredba čl. 282. st. 3. ZSPC-a propisuje da će policijski službenik odvest na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
8. Iz činjeničnog opisa djela ispuštena je riječ "opojna" budući je u smislu citiranih zakonskih odredbi ista višak već je dostatno kako se to navodi riječ "droga".
9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnost sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je okrivljeniku za ovo djelo izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 2.650,00 eura uz alternativno propisanu kaznu zatvora do 60 dana, ne držeći nužnim izricati težu kaznu zatvora već drži dostatnom novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom dostatno postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Budući je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prometni prekršaj teže vrste a kod kojeg se radi o težem kršenju prometne discipline, što imajući u vidu da je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ukazuje na opasnost da bi prekršaj mogao ponoviti potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakav a i drugi prekršaji više ne bi ponovili, te ujedno ukazati okrivljeniku na neprihvatljivost inkriminiranog ponašanja, sukladno Zakonu Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere koja je inače propisana do dvije godine, pri tom uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući mu je auto potrebno radi obavljanja posla kao i zdravstvenog stanja oca koji ima glaukom te ne smije voziti a isto tako uskoči u obiteljskim obvezama prema sestri koja ima dvoje djece i to zbog odsutnosti njenog supruga zbog posla.
11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno ovom Sudu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
