Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Sirc, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ zbog prekršaja iz čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, pod brojem klasa: 211-07/25-5/3820 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 18.02.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 11. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: HĐ, sin H i I, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti F, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju CNC operater, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 12. veljače 2025. u 18,30 sati u Svetom Križu, Augusta Šenoe bb, neovlašteno posjedovao jedan PE prozirni smotuljak sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed" ukupne mase 4,65 grama. Opisanu drogu prijavljeni je skrivao u desnoj nogavici trenirke, te ju dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom policijskog postupanja. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19), droga amfetamin se na popisu prihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 2.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 u svezi st.1 toč.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedan PVC smotuljak zavezan u "čvor" ispunjen sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu "amfetamin" tzv. "speed" ukupne težine 4,65 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265265 od 12.02.2025. bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Služba kriminalističke policije, pod brojem klasa: 211-07/25-5/3820 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 18.02.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IĐ, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, točno je da je predmetne zgode neovlašteno i bez odobrenja posjedovao drogu navedenu u optužnom prijedlogu. Trenutno se liječi na odjelu psihijatrije u [adresa] od ovisnosti, nije zaposlen i još neko vrijeme neću biti te nije u mogućnosti platiti bilo kakvu kaznu, zbog čega je molio Sud da mu po mogućnosti izrekne uvjetnu kaznu zatvora, iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja te isto neće ponoviti.
3. Tijekom postupka pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12.02.225. broj 00265265, službena zabilješka od 12.02.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12.02.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 12.02.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24.02.2025.g., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te citirane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuana, koja se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka nalazi u odjeljku 1, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od trideset dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Sirc
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
