REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivana Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: I. okrivljene pravne osobe: TRINITY MEDIA d.o.o. za usluge i II. okrivljene odgovorne osobe: LB, zbog prekršaja iz čl.172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) te zbog prekršaja iz čl.150.st.1. i st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), pokrenutim Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, broj: KLASA: 116-01/24-01/1146, URBROJ: 443-02-05-11/24-4 od 19. prosinca 2024., nakon provedene glavne javne rasprave, održane kod ovog Suda 11. lipnja 2025., u nazočnosti predstavnika okrivljene pravne osobe odnosno okrivljene odgovorne osobe, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
pravna osoba: TRINITY MEDIA d.o.o. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], po predstavniku ZB, prekršajna osuđivana,
i
odgovorna osoba: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Z rođene J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, vlasnik poduzeća TRINITY MEDIA d.o.o., primanja 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što je 19. prosinca 2024. u prostorijama Državnog inspektorata, uvidom u dostavljenu radno pravnu dokumentaciju, utvrđeno:
1)
1.1. da kod poslodavca Trinity Media d.o.o., radnik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi od dana 16. rujna 2024. i obavljao je poslove konobara, a da ga okrivljenici nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 16. rujna 2024. godine kada je radnik započeo s radom, a što nisu učinili, čime su dana 17. rujna 2024. godine nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnika Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Velikoj Gorici, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki, a okrivljenici su podnijeli prijavu o početku osiguranja dana 30. rujna 2024. godine s danom 16. rujna 2024. kao danom stjecanja svojstva osiguranika,
1.2. da kod poslodavca Trinity Media d.o.o., radnik GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi od dana 16. rujna 2024. godine i obavljao je poslove konobara, a da ga okrivljenici nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 16. rujna 2024. godine kada je radnik započeo s radom, a što nisu učinili, čime su dana 17. rujna 2024. godine nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnika Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Velikoj Gorici, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki, a okrivljenici su podnijeli prijavu o početku osiguranja dana 30. rujna 2024. godine s danom 16. rujna 2024. kao danom stjecanja svojstva osiguranika,
1.3. da kod poslodavca Trinity Media d.o.o., radnik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi od dana 16. rujna 2024. godine i obavljao je poslove konobara, a da ga okrivljenici nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 16. rujna 2024. godine kada je radnik započeo s radom, a što nisu učinili, čime su dana 17. rujna 2024. godine nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnika Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, počinili u Velikoj Gorici, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki, a okrivljenici su podnijeli prijavu o početku osiguranja dana 30. rujna 2024. godine s danom 16. rujna 2024. kao danom stjecanja svojstva osiguranika,
2)
2.1. da kod poslodavca Trinity Media d.o.o., radnik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi od dana 16. rujna 2024. godine i obavljao je poslove konobara, a da ga okrivljenici nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada imenovanog radnika sa danom početka rada 16. rujna 2024. godine, što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 24. rujna 2024. godine, a što nisu učinili, čime su dana 25. rujna 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja za radnika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, počinili u Velikoj Gorici, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog zdravstvenog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki,
2.2. da kod poslodavca Trinity Media d.o.o., radnik GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi od dana 16. rujna 2024. godine i obavljao je poslove konobara, a da ga okrivljenici nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku od osam dana od dana početka rada imenovanog radnika sa danom početka rada 16. rujna 2024. godine, što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 24. rujna 2024. godine, a što nisu učinili, čime su dana 25. rujna 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja za radnika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, počinili u Velikoj Gorici, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog zdravstvenog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki,
2.3. da kod poslodavca Trinity Media d.o.o., radnik HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi od dana 16. rujna 2024. godine i obavljao je poslove konobara, a da ga okrivljenici nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u zakonskom roku Od osam dana Od dana početka rada imenovanog radnika sa danom početka rada 16. rujna 2024. godine, što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 24. rujna 2024. godine, a što nisu učinili, čime su dana 25. rujna 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog zdravstvenog osiguranja za radnika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, počinili u Velikoj Gorici, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje bili dužni podnijeti prijavu obveznog zdravstvenog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki,
čime su pravna i odgovorna osoba počinili prekršajno djelo
1. iz čl.112.st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, u vezi s odredbama čl.9.st.1.t.1. tog Zakona, kažnjivo po čl.172.st.2.t.5. i st.3. istog Zakona,
2. iz čl.120.st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po čl.150.st.1. i st.2. istog Zakona,
pa im se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
pod 1)
za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 400,00 EURA
za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 100,00 EURA
pod 2)
za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EURA
za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 400,00 EURA
Pravna osoba se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.900,00 (tisuću devetsto) EURA.
Odgovorna osoba se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, upozoravaju se I. i II. okrivljenici, ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčane kazne ne budu naplaćene u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, svaki posebno, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
I/
1.
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, pod navedenim brojem, kao ovlašteni tužitelj, podnio je ovom Sudu 23. prosinca 2024. Optužni prijedlog protiv imenovane pravne i odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.
Predstavnik okrivljene pravne osobe odnosno okrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani je iznio kako je on vlasnik i direktor trgovačkog društva „Trinity Media“ d.o.o., a u istom i odgovorna osoba, zbog čega iznosi obranu kao predstavnik navedene pravne osobe i odgovorna osoba ujedno. Priznaje da su krivi za prekršaje koji im se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Priznaje da su u pravnoj osobi bili zaposleni radnici JB, GB i HB za koje knjigovodstvo s kojim pravna osoba surađuje nije u zakonskim rokovima izvršila prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje niti na obvezno zdravstveno osiguranje. Došlo je do greške u komunikaciji između pravne osobe i knjigovodstvenog servisa. Žao mu je što su počinjeni ovi prekršaji. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da im priznanje, kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za pravnu osobu i njega.
3.
U dokaznom postupku sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Podaci iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu o poslovnom subjektu Trinity Media d.o.o. za usluge, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja KLASA: 116-01/24-02/1146, URBROJ: 443-02-05-11/24-1 od 14. prosinca 2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja KLASA: 116-01/24-02/1146, URBROJ: 443-02-05-11/24-2 od 19. prosinca 2024., obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 9 spisa), tiskanica 1 - prijava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 9-10 spisa), preslika ugovora u radu na neodređeno vrijeme između poslodavca TRINITY MEDIA d.o.o. i ĆB od 13. rujna 2024. (list 10-11 spisa), tiskanica 1 - odjava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 11-12 spisa), preslika ugovora u radu na neodređeno vrijeme između poslodavca TRINITY MEDIA d.o.o. i ĆB od 13. rujna 2024. (list 10-11 spisa), tiskanica 1 - odjava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 11-12 spisa), obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 13 spisa), tiskanica 1 - prijava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 13-14 spisa), preslika ugovora u radu na neodređeno vrijeme između poslodavca TRINITY MEDIA d.o.o. i GB od 13. rujna 2024. (list 14-15 spisa), obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 16 spisa), preslika ugovora u radu na neodređeno vrijeme između poslodavca TRINITY MEDIA d.o.o. i JB **.**.2024. (list 17 spisa), tiskanica 1 - prijava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za CB (list 18 spisa), obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za CB (list 18 spisa), tiskanica 1 - odjava Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za CB (list 19 spisa), preslika ugovora u radu na neodređeno vrijeme između poslodavca TRINITY MEDIA d.o.o. i JB od 13. rujna 2024. (list 20 spisa), obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja KLASA: 116-01/24-02/1146, URBROJ: 443-02-05-11/24-3 od 19. prosinca 2024. i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Trinity Media j.d.o.o. i ZB od 23. svibnja 2025.
II/
1.
Nakon provedene glavne rasprave, povodom jedinstvene obrane I. okrivljene pravne osobe odnosno okrivljene odgovorne osobe, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da su pravna i odgovorna osoba, predmetne zgode počinili prekršaj iz čl.112.st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, na način kako je to opisano u točki 1) u izreci presude, pa su tako I. i II. okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po čl.172.st.2.t.5. i st.3. istog Zakona, kao i prekršaj iz čl.120.st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, na način kako je to opisano u točki 2) u izreci presude, pa su tako I. i II. okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po čl.150.st.1. i st.2. istog Zakona.
2.
Sudac je cijenio jedinstvenu obranu okrivljene pravne i odgovorne osobe, pa ju je prihvatio, jer je zaključio kako je obrana jasna, uvjerljiva i životna, a da su tako oblikovanom obranom I. i II. okrivljeni zapravo izravno potvrdili, odnosno priznali, da su počinili sve prekršaje za koje se terete, na načine opisane u Optužnom prijedlogu, odnosno u izreci presude.
3.
Sudac je uvidom u sve izvedene materijalne dokaze, koji su već nabrojani, utvrdio da su u označenoj dokumentaciji navedene činjenice i okolnosti povodom kojih je podnesen Optužni prijedlog i pokrenut prekršajni postupak protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe kao počinitelja terećenih prekršaja, a izvođenjem istih dokaza sudac je potvrdio konstatacije i premise navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
4.
Sudac je uvidom u Potvrde od 23. svibnja 2025. za Trinity Media d.o.o. za usluge te za ZB izdanih od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, utvrdio da su okrivljena pravna i odgovorna osoba do sada bili prekršajno osuđivani.
5.
Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.
6.
Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći sve izvedene dokaze i povezujući iste s jedinstvenom obranom odnosno priznanjem okrivljene pravne i odgovorne osobe, dovodeći izvedene dokaze u međusobnu vezu kao i temeljem cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da su okrivljena pravna i odgovorna osoba predmetne zgode ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se terete optužnim prijedlogom.
7.
Stoga je sudac nakon provedene glavne rasprave i nakon dokaznog postupka, donio odluku o počinjenim prekršajima kao u izreci presude i okrivljenu pravnu i odgovornu osobu proglasio krivima, te ih kaznio novčanim kaznama u visini za koje smatra da su primjerene i opravdane, te da odgovaraju stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja I. i II. okrivljenih.
8.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.
Kao otegotne okolnosti sudac je na strani I. i II. okrivljenika našao činjenicu da su već bili pravomoćno prekršajno osuđivani te da su predmetne zgode počinili više prekršaja.
9.
Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljene pravne i odgovorne osobe postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje kako će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže neposredne štetne posljedice.
Stoga je sudac za počinjene prekršaje koji im se stavljaju na teret, umjesto kazni u propisanim iznosima, okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi izrekao kazne ispod propisanih posebnih minimuma kazni, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od najmanje propisanih.
10.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se predstavnik okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba da ako u roku koji je pravnoj i odgovornoj osobi određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti,v.r.
Damir Tepeš,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Predstavnik okrivljene pravne osobe odnosno okrivljena odgovorna osoba odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].
