Pp-6455/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 312830-0084 od 05.5.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja x, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) x objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

okrivljenik BŽ, vlasnik obrta, MBO: [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 03. veljače 2024. oko 22,00 sati, u konobi [obrt], [adresa], organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, uz nastup grupe Elixir, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje dana 11. lipnja 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao.

3. U pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku pročitano je očitovanje tužitelja o postojanju odobrenja i popis izvedenih djela, izvadak iz obrtnog registra i prekršajna evidencija.

5. Uvidom u Obrazac popis izvedenih djela (program) vidljivo je da je okrivljeni kao korisnik Hrvatskom društvu skladatelja dostavio e mailom popis izvedenih djela, podatke o korisniku i priredbi, a kao korisnika naveden je [obrt] obrt za ugostiteljstvo, vl. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesto priredbe konoba Berekin, datum i sat priredbe 03.2.2024. u 22,00 sati, broj posjetitelja 65, izvođač grupa Elixir te su upisana glazbena djela izvedena u programu priredbe.

6. Tužitelj je u svom očitovanju naveo da okrivljenik kritične zgode za organizaciju koncerta grupe Elixir za izvedbu uživo nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, da predmetno odobrenje nije ishodio niti naknadno, odnosno da do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom toga tužitelj ostaje u cijelosti kod optužnog prijedloga.

7. Iz cit. izvatka razvidno je da je u obrtni registar pod MBO: [matični broj osiguranika] upisan obrt naziva [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. BŽ, [adresa], da je obrt osnovan 14. travnja 2016. s istim danom početka obavljanja obrta te da je stanje obrta: u radu.

8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je do sada prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-7635/2023 od 16. lipnja 2023., pravomoćna 23. kolovoza 2023., broj: Pp-18966/2023 pravomoćna 07.2.2024.

9. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da je kao fizička osoba obrtnik na koncertu koji je organizirao javno priopćavao autorska glazbena djela bez odobrenja HDS ZAMP-a.

11. Temeljem svih provedenih dokaza koje je sud cijenio u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Da je okrivljenik fizička osoba - obrtnik sud nalazi nedvojbeno utvrđenim iz podataka navedenih u izvatku iz obrtnog registra prema kojem je on upisan kao vlasnik obrta [obrt] u kojem svojstvu je i organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, uz nastup grupe Elixir, što nedvojbeno proizlazi i iz Popisa izvedenih djela, iz kojih proizlazi da je nastup grupe Elixir izvedbom uživo doista i održan navedene zgode te da su se na istom javno priopćavala autorska glazbena djela.

12. Sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

13. Naime, odredbom čl. 233. st. 1 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je obveza pravne odnosno fizičke osobe da prije početka korištenja predmeta zaštite podnese zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava radi davanja odobrenja. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik predmetne zgode koristio autorska glazbena djela, a bez da je prethodno ishodio potrebno odobrenje HDS ZAMP-a.

14. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok posebnih olakotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 11. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. okr. BŽ, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Za spis.