Poslovni broj: Pp-5463/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CK, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj:511-05-08/05-5-164- 1/2021 od 27. siječnja 2022., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: CK, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je:

2. kolovoza 2021. oko 22:00 sata, u Perjasici bb, općina Barilović, u prostoru neograđenog dvorišta crkve Svetog Ilije, na održavanju tradicionalne proslave Zbor narušavala javni red i mir na način da je revoltirana međusobnim odnosima s bivšim suprugom FK u nazočnosti GK, ČK i maloljetnog ĆK, vikala i galamila na ZK, vičući mu riječi : „Marš od mene!", a nakon što joj se isti obratio nerazumljivim riječima, ista je nastavila s narušavanjem javnog reda i mira na način da je istog odgurnula s obje ruke u predio prsa, a uslijed čega je MK izgubio ravnotežu te pao na pod, u kojem trenutku nije zadobio nikakve tjelesne ozljede,

dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema predlošku priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, broj:511-05-08/05- 5-164-1/2021, podnijela je 27. siječnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenice provedena glavna rasprava, a ovaj sud je 25. listopada 2022. donio presudu kojom je okrivljenica oslobođena optužbe, te je ista povodom žalbe tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, odlukom Visokog prekršajnog suda ukinuta i vraćena ovom sudu na ponovno suđenje.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavila je ovom sudu pisanu obranu u kojoj je navela da zbog bolesti nije u mogućnosti doći na sud, zbog čega moli da se njena pisana obrana uvaži kao njen iskaz, navodeći da se toga dana apsolutno ništa nije dogodilo, da je dotičnog GK otjerala od auta, te je isti sjeo u vozilo i odvezao se.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka oštećenog ZK, te je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZK, UK i SK, te prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.

4. Svjedok MK iskazao je da se dobro sjeća događaja koji se dogodio 02.08.2021. oko 22:00 sata u mjestu Perjasica bb, općina Barilović, na održavanju tradicionalne proslave Zbor u prostoru neograđenog dvorišta crkve Svetog Ilije. Sve je počelo narušavanjem javnog reda i mira od strane CK koju poznaje od rođenja jer je bila njegova susjeda. Tada se nalazio u društvu s njenim bivšim šogorom GK i zetom od sadašnje supruge njenog bivšeg muža FK i maloljetnim unukom. Sjeća se da mu je ista kad je dolazio govorila pogrdne riječi, opsovala mu je mrtve roditelje i to vrlo glasno, a pri odlasku kući ga je s leđa rukama odgurnula tako da je pao na travu. Pretpostavlja da se ista tako ponašala jer joj je smetalo što se nalazio u društvu gore navedenih osoba. Nakon pada, dignuo se, bio je ljut, ali nije htio raditi incidente, te je otišao u auto. Više nije imao nikakvih kontakata s CK. Sjeća se da je ista čitavo vrijeme bila pod utjecajem alkohola jer i inače konzumira alkohol.

5. Na iskaz svjedoka nije bilo pitanja ni primjedbi.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se optužuje, jer je prema mišljenju suda nesporno utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode na javnom mjestu vikom i tučom remetila javni red i mir na način opisan u izreci ove presude, čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Sud nije uvažio obranu okrivljenice, ocjenjujući je u potpunosti neuvjerljivom, te smatra da je ista dana s namjerom da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost i to stoga što je tijekom ponovnog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, a također sudac je i u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka u čiju istinitost iskaza sudac nije imao razloga posumnjati, jer je dan jasno okolnosno i uvjerljivo i nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njegovog iskazivanja, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u vezi s odlučnim činjenicama. Osim toga, iskaz svjedoka u potpunom je suglasju s materijalnim dokazima koji prileže spisu, što dodano upućuje na njegovu istinitost, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza, budući isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene, te se njihovo provođenje ukazuje suvišnim, a smatrajući da i dosad provedeni dokazi predstavljaju pouzdanu osnovu za utvrđenje da je okrivljenica počinila inkriminirani prekršaj.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica CK, Büchenauer str. 31, 82256 Fürstenfeldbruck,

Deutsland

2. tužitelj Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

3. pismohrana-ovdje