REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK zbog prekršaja iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 511-08-29/05-1-337-1/2021 od 17. listopada 2021, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, , dana 11.lipnja 2025, na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : ŽK, sin Ž , rođ. **.**.1948. u mjestu [adresa], drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I.što je dana 17. listopada 2021 u 07,10 sati u Puli, Trg republike 1, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok je na snazi imao zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 29.7.2021 do 29.01.2022 temeljem rješenja Postaje prometne policije Pula broj 511-08-29/25/05-4-793-1/2021 od 28.travnja 2021,
čime je počinio prekršaje iz članka 289 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 289 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35 Prekršajnog zakona , okrivljeniku LK
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJNJU OD 15 ( petnaest ) DANA
pa se na temelju članka 44 i 45 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku LK primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora koja je izrečena okrivljeniku LK neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 ( jedne ) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova iz članka 138. st. 2. toč. 1-4 .Prekršajnog zakona , jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedena u pitanje njegovo uzdržavanje.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 17. listopada 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽK , na koji prekršajni nalog je okrivljenik podnio prigovor pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 21.5.2025 i dana 11.6 2025 , ali se pozivu suda nije odazvao , pa je uredno pozvan putem e oglasne ploče suda , proveden postupak i donijeta odluka , jer je uvidom u prekršajni nalog utvrđeno da je okrivljenik kao sastavni dio prekršajnog naloga primio obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3. Svjedok RK je pred ovim sudom iskazao da se navedene prigode nalazio u redovnoj kontroli prometa. Bio je stacioniran gotovo ispred PU istarske , na autobusnom ugibalištu . Vozilom kojim je je upravljao ŽK, prošlo je pored njega i on ga je tablicom ''stop policija'' zaustavo. Nakon što je isti zaustavljen i provjerom dokumentacije i u informaciji sustav MUP-a utvrdio je da je isti upravljao motornim vozilom-osobnim automobilom u vrijeme kada mu je OPN-om PPrP Pula izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. S tim u vezi prilaže sudu citirani OPN Postaje prometne policije Pula od 28. travnja 2021. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i dostavnicom o primitku OPN-a.
4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je predložio ne izricanje zaštitne mjere budući nakon ovog prekršaja okrivljenik nije činio nove prekršaje.
5. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, Naredbu o određivanju mjere opreza, obavezni prekršajni nalog sa priloženom dostavnicom , prekršajnu evidenciju okrivljenika.
6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz iskaza svjedoka policijskom službenika koji je navedene prigode neposredno utvrdio prekršaj razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je upravljao vozilom u vrijeme kada je na snazi imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane. Iskaz svjedoka je jasan , detaljan i logičan pa ga je ovaj sud u cijelosti prihvatio.
7. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest ) dana, uvjetno na godinu dana , vjerujući da će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sud može na temelju članka 46 Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
8.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnost nije bilo, pa je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera , jer nakon ovog prekršaja okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te uvažavajući prijedlog tužitelja da izricanje zaštitne mjere nije potrebno.
10. Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova iz članka 138. st. 2. toč. 1-4 .Prekršajnog zakona , jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja , te korisnik prava na naknadu ogrjeva
U Puli, 11. lipnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
