REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-633/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13,158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Grubišno Polje klasa: 211-07/25-4/15305, urbroj 511-02-09-24-2 od 12. veljače 2025., dana 11. lipnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PJ, kći P i E, rođena **.**.1986. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismena, SSS, krojač, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, uzdržava ju suprug, prekršajno neosuđivana
kriva je
što :
I do dana 16. siječnja 2025. u 08,00 sati u mjestu Grubišno Polje, 77. samostalnog bataljuna ZNG 3, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest zaprimila dana 31.12.2024.) nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo osobni automobil marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je vozilom dana 18.12.2024. u 12,30 sati u mjestu Velika Dapčevica ispred kbr. 9 počinjen prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnica vozila na zahtjev službene osobe nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., a kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici PJ, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče se
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (66,67 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/15305, urbroj 511-02-09-24-2 od 12. veljače 2025. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenice ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica PJ ispitana pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Delnicama izjavljuje da ne poriče počinjenje prekršaja, odnosno priznaje da je zaboravila temeljem zaprimljene obavijesti od PP Grubišno Polje dostaviti podatke o vozaču osobnog vozila [registarska oznaka] koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine 18.12.2024. godine. Predmetnu obavijest sjeća se uredno je zaprimila, međutim kako je u predmetnom razdoblju bila u stresu zbog smrti oca, a i majka je dvoje maloljetne djece od 2 i 4 godine, jednostavno je zaboravila proslijediti zatražene podatke u Policijsku postaju Grubišno Polje. Žao joj je što je počinila ovaj prekršaj, kaje se, nezaposlena je majka dvoje maloljetne djece, prihode ima samo njen suprug koji ih uzdržava, pa moli sud obzirom da nije do sada nikada kažnjavana za bilo koji prekršaj u prometu, da joj ublaži ovu kaznu ili izrekne opomenu.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (stranica broj 9-11), fotografiju vozila (stranica broj 12), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 13-14).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenice da je zaboravila temeljem zaprimljene obavijesti od PP Grubišno Polje dostaviti podatke o vozaču osobnog vozila [registarska oznaka] koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine 18.12.2024. godine, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (stranica broj 9-11) utvrđeno je da je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju od tužitelja primila 31.12.2024., ali nije u ostavljenom roku od 15 dana od primitka dostavila podatak tužitelju tko je navedenog dana upravljao njezinim vozilom, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenica konkretne zgode kao vlasnica vozila nije dostavila u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest zaprimila dana 31.12.2024.) vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo osobni automobil marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je vozilom dana 18.12.2024. u 12,30 sati u mjestu Velika Dapčevica ispred kbr. 9 počinjen prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ju krivom i izrekao joj novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela, da je nezaposlena i majka dvoje maloljetne djece, da do sada nije osuđivana, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 13-14), dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa joj je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenica ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenica ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužna uzdržavati.
8. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 11. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
DNA:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Spis
