Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3742/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/15326, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JR, OI 118871942, sin J i N, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, uzdržavan od roditelja, povremeno radi, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 8. listopada 2024. u 19:51 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom BMW [registarska oznaka] krećući se ulicom Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 127 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 114 km/h, pa se kretao brzinom koje je za 54 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te proveden redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h brzinom od 127 km/h što uz toleranciju iznosi 114 km/h, radi se o cesti u ravnom potezu s dvije trake, nije bilo prometa na cesti. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, te ističe da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te potrebu za vozačkom dozvolom budući koristi vozilo obavljajući posao u prodaji što se tek nedavno zaposlio a koji posao uključuje vožnju autom od dućana do dućana.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.6.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, iskreno se kaje i više se isto neće ponoviti, nije sklon brzoj vožnji te prigode je kasnio pa je iz tog razloga požurio da što prije stigne, nije kažnjavan osobito u prometu.
5. Na temelju ovako provedenog postupka a dostatnog iskaza okrivljenika koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret razvidno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 8. listopada 2024. u 19:51 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom BMW [registarska oznaka] krećući se ulicom Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 127 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 114 km/h, pa se kretao brzinom koje je za 54 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, okrivljenik je potvrdio navode optužnog akta, u svom iskazu je naveo da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h brzinom od 127 km/h što uz toleranciju iznosi 114 km/h, radi se o cesti u ravnom potezu s dvije trake, nije bilo prometa na cesti.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja i obećanje da se isto neće ponoviti, student je-uzdržavan od roditelja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 2650,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Iako se radi o težem prometnom prekršaju posebno obzirom na značajno prekoračenje dopuštene brzine, Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio od tri mjeseca imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te nadalje da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, također obzirom na od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući koristi vozilo obavljajući posao u prodaji što se tek nedavno zaposlio a koji posao uključuje vožnju autom od dućana do dućana.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovne prilike okrivljenika.
U Splitu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
