REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5057/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, IO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Alen Lučić, odvjetnik u Zagrebu, Kruge 7, protiv tuženika, Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-281/2001 od 24. rujna 2001. .
II. Nalaže se tuženiku, Grad Zagreb, OIB: 61817894937, naknaditi tužitelju IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 405,39 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je zaključkom ovog suda poslovni broj Ovrvz-281/01 upućen da pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvz-281/01 od 24. rujna 2001.. Tužitelj ističe kako sukladno čl.139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja samo do vrijednosti naslijeđene imovine. Temeljem rješenja o nasljeđivanju tuženik je naslijedio imovinu iza pok. ČO i to: pravo korištenja groba procijenjeno na iznos od 3.700,00 kuna, automobil marke Peugeot koji nema nikakvu tržišnu vrijednost odnosno naslijedio je imovinu u vrijednosti od cca 5.000,00 kuna. Nadalje, smatra kako je u tijeku ovršnog postupka u više navrata došlo do grubih propusta u primjeni Zakona o parničnom postupku i Ovršnog zakona na štetu tužitelja. Podneskom od 18. svibnja 2023. tužitelj je naveo kako je naslijedio i ulog na tekućem računu u iznosu od 53,53 kn te je tužitelju isplaćeno 44,07 kuna, potraživanje prema HZMO-u te je tužitelju isplaćeno 1.636,23 kn. Tužitelj predlaže da se proglasi nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvz- 281/2001 od 24. rujna 2001. ovog suda.
2. Tuženik je podneskom od 9. lipnja 2025. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti i predložio donijeti presudu na temelju priznanja.
3. Kako je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) i odlučio kao pod toč. I izreke presude.
4. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/23 dalje: OT), sukladno vrijednosti predmeta spora od 3.251,52 eura.
5. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u vrijednosti 100 bodova (Tbr.7.1. OT) što uvećano za vrijednost boda od 1,32 eura/10,00 kuna (sukladno traženju tužitelja) i 25% PDV-a (Tbr. 46 OT) iznosi 165,90 eura kao i trošak sastava podneska od 17. listopada 2024. vrijednosti 100 bodova (Tbr.8.1. OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr 54. OT) iznosi 200,00. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 39,49 eura odnosno sveukupno 405,39 eura. Odluka o zateznim kamatama donesena je temeljem čl. 151. stavak 3. ZPP-a i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.). Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 6. veljače 2025. obzirom je sud isti ocijenio nepotrebnim za postupak. Slijedom navedenoga, odlučeno pod toč. II. izreke presude.
Zagreb, 11. lipnja 2025.
Sudac
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati žalbom samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja
2. tuženiku
3. spis
