Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2277/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/15102 od 10. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i odluke javno objavljene 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V, rođene Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju građ. radnik, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, suvlasnik dviju kuća, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 10. lipnja 2025. u 20,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema supruzi VS, a u nazočnosti djeteta, sina ŠS, rođenog 2016. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,99 g/kg, ničim izazvan počeo vrijeđati VS riječima: "Gdje si bila! Jesi opet bila u kurvanju, kurvo jedna! Jebeš se sa cijelim selom! Dijete nije moje!" na što mu je VS odgovorila da ne priča gluposti, a potom joj je vikao: "Ubit ću te! Zapalit ću kuću! Idem sada po benzin!",

II. dakle, prema supruzi počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a sve u nazočnosti djeteta,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

slovima: (deset dana).

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-132/2025 od 10. lipnja 2025. u trajanju od 10. lipnja 2025. u 21,45 sati do 11. lipnja 2025. do 13,30 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-2277/2025 od 11. lipnja 2025. do 19. lipnja 2025. do 15,20 sati kao deset dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa.

VI. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici VS na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja imenovane u vremenskom trajanju od šest (6) mjeseci. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1028280 te produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-2277/2025 od 11. lipnja 2025.

VII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od šest (6) mjeseci. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1028280 te produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-2277/2025 od 11. lipnja 2025.

VIII. Zaštitne mjere iz točki VI. i VII. Izreke ove presude provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin.

IX. Na temelju čl.50.st.1.t.1. i čl.53. Prekršajnog zakona a u sv.čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i kocki u trajanju od šest (6) mjeseci koja će se provoditi ambulantnim putem u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti ili drugoj zdravstvenoj ustanovi.

X. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik se izjasnio djelomično krivim za prekršaj te je u obrani potvrdio da je kritičnog događaja bio u alkoholiziranom stanju, a s obzirom da se razvodi od supruge, isto mu je teško "palo" te kad je došao kući pijan, pitao je suprugu gdje si bila, jesi li se kurvala, a kasnije je i plakao te bio uznemiren. Rekao je potom da će uzeti benzin i zapaliti kuću jer ju je prethodno molio da ne ide, odnosno da ga ne ostavi, no supruga za to nije marila, čak mu je rekla da može biti s kim hoće s obzirom da se razvode. Ne zna je li njihovo zajedničko dijete, sin ŠS, čuo događaj jer je bio u drugoj sobi. Nije alkoholičar, povremeno pije na baušteli, ali ne svaki dan.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio procjenu žrtve nasilja oštećenice VS, supruge okrivljenika koja je zahtijevala zaštitu, odnosno produljenje mjera opreza koje je izrekla policija, navodeći da postoji opasnost da okrivljenik nastavi s nasiljem u obitelji jer je psihički nasilnik koji gotovo svakodnevno konzumira alkohol i u pijanom stanju vrši nasilje.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinje VS i SS te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. lipnja 2025. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime FS od 11. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje VS I PP Osijek s Ispostavom [adresa] od 10. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje SS I PP Osijek s Ispostavom [adresa] od 10. lipnja 2025., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime FS brojevi: 2388160, 2394290, izvješće o uhićenju za okr. od 10. lipnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1028280.

5. Svjedokinja VS u iskazu je navela da se razvodi od okrivljenika s obzirom da je psihički nasilnik zbog ovisnosti o alkoholu i kocki te ga se boji. Opisala je da se jučer navečer vraćala kući sa sinom ŠS i suprug je bio alkoholiziran te ju je pred ŠS vrijeđao gdje si bila, jesi opet bila na kurvanju, govoreći joj da je kurva, da se jebe sa cijelim selom i da dijete nije njegovo. Potom je rekao kad mu je rekla da priča gluposti, ubit ću te, zapalit ću te, idem po benzin, a to je posebno uplašilo ŠS. Za vrijeme ove situacije nazvala je stariju kćerku SS i ona je čula kako je FS vikao i šta joj je govorio. Okrivljenik ništa ne daje od novaca u kuću jer sve potroši na svoje ovisnosti, a ovakva situacija traje oko četiri godine. S obzirom kako postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti nasilje jer ovo nije prvi ovakav događaj, zamolila je sud da okrivljeniku izrekne zaštitne mjere udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] i zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja, uznemiravanja i uhođenja.

6. Okrivljenik je nakon svjedočenja supruge izjavio kako je supruzi sve rekao što piše i što je svjedočila u izljevu bijesa, dodajući da on inače daje subotom novce za kuću, nakon čega je potvrdio sve navode iz optužbe.

7. Svjedokinja SS u iskazu je navela kako njezin očuh duže vremena ima problema s alkoholom i kockom i majka VS često se žali na njegovo ponašanje i boji ga se, a boji ga se i njezin polubrat ŠS. Majka ju je nazvala i rekla da je imala problema s okrivljenikom i pitala može li s ŠS doći kod njih spavati. Naknadno ju je nazvala i čula kad ju je okrivljenik vrijeđao i vikao jer je bila otvorena telefonska linija govoreći joj da je kurva, da će zapaliti kuću, ubiti majku, a to ju je uplašilo pa je nakon razgovora došla kod njih u kuću i tada je okrivljenik još nastavio s prijetnjama i vrijeđanjem njezine majke govoreći da će zapaliti kuću i ubiti ju.

8. Okrivljenik nakon svjedočenja SS nije stavljao primjedbe na njezin iskaz.

9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 10. lipnja 2025. u 20,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema supruzi VS, a u nazočnosti djeteta, sina ŠS, rođenog 2016. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,99 g/kg, ničim izazvan počeo vrijeđati VS riječima: "Gdje si bila! Jesi opet bila u kurvanju, kurvo jedna! Jebeš se sa cijelim selom! Dijete nije moje!" na što mu je VS odgovorila da ne priča gluposti, a potom joj je vikao: "Ubit ću te! Zapalit ću kuću! Idem sada po benzin!".

10. Iako je okrivljenik djelomično priznao krivnju za prekršaj, u obrani je potvrdio samo dio navoda iz optuženja, odnosno da je kritične prigode rekao supruzi gdje je bila, je li se kurvala te da je rekao da će uzeti benzin i zapaliti kuću obrazlažući takvo postupanje uzrujanošću i okolnošću što se supruga želi od njega razvesti. Svjedokinja VS u iskazu je uvjerljivo i detaljno opisala postupanje okrivljenika kritične prigode u kojem je utvrđeno postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja, odnosno da je kritične prigode okrivljenik spram nje, a u nazočnosti djeteta, počinio psihičko nasilje kojim ju je uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo kada joj je upućivao izraze gdje si bila, jesi opet bila u kurvanju, kurvo, jebeš se s cijelim selom, a potom da će ju ubiti, zapaliti i ide po benzin. Opisala je ujedno da je takvim postupanjem okrivljenika bio uznemiren i njihov sin ŠS, koji je dijete te da se boji za sebe i dijete, poglavito iz razloga što je okrivljenik ovisnik o alkoholu i kocki. Okolnost počinjenja nasilja u obitelji od strane okrivljenika također je uvjerljivo opisala svjedokinja SS na čiji iskaz okrivljenik nije stavljao primjedbe. Okrivljenik je počinio kvalificirani prekršaj nasilja u obitelji, odnosno nasilje u nazočnosti djeteta.

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost te nezaposlenost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio količinu kriminalne radnje.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-132/2025 od 10. lipnja 2025. u trajanju od 10. lipnja 2025. u 21,45 sati do 11. lipnja 2025. do 13,30 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-2277/2025 od 11. lipnja 2025. do 19. lipnja 2025. do 15,20 sati kao deset dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ne preostaje za odslužiti ništa

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici VS na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od šest mjeseci jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj te okolnost nasilnog ponašanja zbog ovisnosti o alkoholu i kocki. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda, a navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i kocki u trajanju od šest mjeseci koja će provoditi ambulantnim putem u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti ili drugoj zdravstvenoj ustanovi jer je utvrđeno da je isti nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i kocki te da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a zaštitnom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

16. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Zatvoru u Osijeku,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Osijek- po pravomoćnosti,

6. Arhiv.