REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1525/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika „Auto-Brki“ d.o.o. Šibice i AS zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22) i čl. 154. st. 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se terete optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb kl. 340- 06/23-02/4496 urbroj 530-08-3-1-3-24-6 od 11. ožujka 2024., nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. lipnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik „Auto-Brki" d.o.o. Šibice, OIB 49553987203, sa sjedištem u [adresa],
II Drugo okrivljena AS, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], direktor Auto Brki d.o.o.,
k r i v i s u
a) što su dana 12. rujna 2023. god. u 09,29 sati, kao pravna odnosno odgovorna osoba, dozvolili da u prometu na autocesti A6, sudjeluje njihovo teretno vozilo marke Scania reg. oznake [registarska oznaka], u skupu sa priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač DS, te je kontrolom utvrđeno da obavljaju izvanredni prijevoz na relaciji Rijeka-Kupinečki Kraljevec, a da se prijevoznik ne pridržava uvjeta iz Pravilnika o izvanrednom prijevozu i uvjeta iz Godišnje dozvole za izvanredni prijevoz I kategorije odnosno prijevoznik nije izvršio prijavu izvanrednog prijevoza neposredno prije njegovog polaska odnosno obavlja izvanredni prijevoz bez dozvole za izvanredni prijevoz,
dakle, protivno odredbi čl. 77. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), utvrđeno da obavljaju izvanredni prijevoz navedenim skupom vozila a da na priključnom vozilu (labudici) prevozi lance za vezivanje tereta i drvene gredice za podlaganje ispod tereta, a koji nisu osigurane na adekvatan način odnosno predstavljaju opasnost za promet zbog gubitka navedenog tijekom vožnje,
dakle, protivno odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime su počinili prekršaj iz čl. 154. st. 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvo okrivljeniku "Auto-Brki" d.o.o. Šibice
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 2.100,00 (dvijetisućesto) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.
Prvo okrivljeniku "Auto-Brki" d.o.o. Šibice
se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
ukupna novčana kazna od 3.300,00 (tritisućetristo) eura.
Drugo okrivljenoj AS
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 120,00 (stodvadeset) eura.
Drugo okrivljenoj AS,
se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
ukupna novčana kazna od 420,00 (četiristodvadeset) eura.
III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.200,00 (dvijetisućedvjesto) eura prvo okrivljenik i 280,00 (dvjestoosamdeset) eura drugo okrivljena, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb je dana 11. travnja 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika „Auto-Brki“ d.o.o. Šibice i AS zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i čl. 154. st. 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, dana 11. lipnja 2025. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe Auto-Brki d.o.o., niti odgovorna osoba u pravnoj osobi AS, ali su na ročište kod zamolbenog suda u [adresa], dostavili pisanu obranu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Služba inspekcije cestovnog prijevoza
Čitan je Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci, u kojem stoji da je AS direktor te zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
Čitana je pisana obrana okrivljenika, dostavljena zamolbenom Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, dana 25. travnja 2025. god. u kojoj se navodi da je AS direktor pravne osobe Auto Brki d.o.o. i ovlaštena za zastupanje te piše obranu u ime pravne osobe i u svoje osobno ime. Poduzeće Auto Brki d.o.o. je u velikim kreditima i u predstečajnoj nagodbi, teško nalaze poslove, a svaki mjesec moraju otplaćivati 7000,00 eura kredita, isto tako i ona ima plaću 1100,00 eura, a i mjesečni kredit od 290,00 eura, tako da im je svaki euro dragocjen, jer nema od čega platiti.
Spomenute zgode inspekcijskim nadzorom, na autocesti A6, Vrbovsko, inspekcijskim nadzorom, uvidom u dokumentaciju, mjerenjem ukupne dužine navedenog skupa vozila i uvidom Registar prijevoznika, utvrđeno je da autoprijevoznik Auto Brki d.o.o. obavlja izvanredni prijevoz na relaciji Rijeka-Kupinečki Kraljevec, a nije izvršio prijavu izvanrednog prijevoza prije njegovog polaska, što se smatra da obavlja izvanredni prijevoz bez dozvole za izvanredni prijevoz. Napominje, da to nije istina, jer na kamionu nisu imali nikakav teret, tako da nisu izvršili prijavu prije polaska jer tereta nije bilo, što je inspektor mogao i vidjeti. Istina, je da je inspektor na priključnom vozilu (labudici) vidio lance i drvene gredice za podlaganje i osiguranje tereta, a koje nisu bile osigurane na adekvatan način odnosno vozač ih nije spremio u bunker predviđen za iste, a nalazi se na kamionu. Navedeni propust je isključivo propust vozača LS, kojem je predan za upravljanje ispravan kamion i prikolica, ali kako je vozač odrađivao otkazni rok ponašao se neodgovorno prema svom poslu i prema svom poslodavcu. Naime, on je kamion preuzeo u Rijeci i išao je prazan na utovar u Kupinečki Kraljevec kraj Zagreba po radni stroj.
U dokaznom postupku, čitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila [registarska oznaka] i [registarska oznaka] prijevoznika Auto Brki d.o.o. od 12.09.2023. te priložene fotografije skupa vozila na kojima je vidljiv teret odnosno gredice i sajle.
U završnoj riječi, okrivljenici navode da iz svega navedenog, mole nadležan Sud da navedeno uvaži, a s obzirom da do sada nisu bili kažnjavani, izrekne najblažu sankciju.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenici terete. Naime, Sud ne prihvaća obranu okrivljenika da u predmetnom slučaju ne postoji njihova odgovornost odnosno da se ne smatraju odgovornim za propuste svog vozača u izvršavanju njihovih obveza, budući se iste ne može isključiti jer je prijevoz obavljan u ime i za račun okrivljenika, kao poslodavca, koji nije poduzeo sve mjere da spriječi počinjenje prekršaja. Odgovornost vozača mogao bi biti razlogom za eventualnu disciplinsku odgovornost istog unutar tvrtke. Nadalje, okrivljenici su dužni izvršiti prijavu izvanrednog prijevoza neposredno prije njegovog polaska.
5.Budući da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u poslovanju, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
