REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1087/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-865/2025. od 5. lipnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ŽT, zvani Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i LT, rođene G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, radi „na crno“ s primanjima od 1.500,00 do 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nije služio vojsku, bez odlikovanja, bez čina, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

23. travnja 2025. oko 20,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], kada su na mjesto događaja pristupili policijski službenici radi njegovog uhićenja zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 179. a Kaznenog zakona, za vrijeme dok je s policijskim službenicima izlazio iz obiteljske kuće, u cilju da svoju izvanbračnu suprugu GT ustraši, više puta joj rekao: „Ubit ću te kad izađem sutra van“, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisanom po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjivom po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. okrivljeni ŽT

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos od 100,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ŽT za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23. travnja 2025., osim u dijelu koji sadrži obavijesne izjave građana (list 7-8 spisa), izvješća policijskog službenika HT o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. travnja 2025. (list 16 spisa), izvješća policijskog službenika KT o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. travnja 2025. (list 17 spisa), zapisnika o ispitivanju ŽT na temelju članka 208. a Zakona o kaznenom postupku s audio i video snimkom ispitivanja od 24. travnja 2025. (list 19-22 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ŽT od 25. travnja 2025. (list 32-35 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KT od 2. svibnja 2025. (list 46-48 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka HT od 2. svibnja 2025. (list 49-50 spisa) i zapisnika o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka GT sa snimkom ispitivanja od 3. lipnja 2025. (list 54 spisa).

4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. na štetu bivše izvanbračne supruge GT pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

5.1. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba., dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenog ŽT osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

5.3. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od tri godine.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Zagreb, 11. lipnja 2025.

Sudac:

Maja Ivanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-865/2025.

2. Okrivljeni ŽT – uz optužnicu

3. Oštećena GT, po pravomoćnosti