Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7328/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: 334-01/25-03/212, ur.broj: 443-02-03- 08-25-6, zbog prekršaja kažnjivog po čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11. i 66/19.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 91/16., 70/17.,118/18. i 114/22.), 11. lipnja 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
I.
Okrivljenik: LU, sin R, rođen **.**.1983., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je tijekom 2023. godine kao fizička osoba pružao ugostiteljske usluge smještaja u domaćinstvu na adresi: [adresa] u [adresa], a da ovu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima te je stekao imovinsku korist u iznosu 8.840,00 eura,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.5.st.1.podst.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
b) što je iste prigode kao pod a) reklamirao, oglašavao neregistriranu djelatnost - ugostiteljsku uslugu smještaja u domaćinstvu na adresi: [adresa] u [adresa] putem platforme Booking.com,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa mu se za djelo pod a) na temelju čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri cente),
za djelo pod b) na temelju čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti utvrđuje novčana kazna u iznosu 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa)
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.990,84 eura (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset četiri cente)
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
II.
Ovlašteni tužitelj se upućuje da imovinsko pravni zahtjev može ostvariti u parnici.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područna jedinica Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: 334-01/25-03/212, ur.broj: 443-02-03-08-25-6 podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja - turističkog inspektora, koji je o tome sačinio zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28. svibnja 2025. te na temelju vjerodostojne dokumentacije: Liste DAC 7- gađani rezidenti, a koja se odnosi na okrivljenika.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u njegovoj izreci za koje su okrivljeniku utvrđene minimalne novčane kazne, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.
4. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
5. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzme imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 8.840,00 eura i u tom smislu upućen je u parnicu. Naime, neovisno o Uputi o uvjetima i načinu oduzimanja imovinske koristi i oduzimanju predmeta ovlaštenog tužitelja, imovinska korist ostvarena prekršajem predstavlja svako povećanje ili sprječavanje smanjenja imovine koja potječe od prekršajnog djela, a ona u konkretnom slučaju knjigovodstvenim rječnikom govoreći ne predstavlja ukupan prihod već ukupnu dobit odnosno u istu moraju biti uračunati troškovi.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TU Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen: za djelo pod a) propisanom novčanom kaznom u eurskoj protuvrijednosti od 10.000,00 do 30.000,00 kuna i za djelo pod b) propisanom novčanom kaznom u eurskoj protuvrijednosti od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
