Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-194/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BL zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-455/2021 od 31. svibnja 2021., nakon održane javne rasprave zaključene 11. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Damira Gosića, oštećenika ML te okrivljenika BL, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik TL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i M rođene T, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, elektroinstaler, nezaposlen, s mjesečnim primanjima oko 600,00 eura, bez vrijednije imovine u vlasništvu, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
od 30. rujna 2019. pa nadalje, u Zagrebu i Rijeci, kao odgovorna osoba TD DB- Bujdo j.d.o.o., u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi za isto, lažno predočio ML da će za iznos od 7.350,00 kuna izraditi i isporučiti garnituru „Sara“, što nikada nije imao namjeru stvarno učiniti već je od ML zatražio da mu uplati cjelokupni iznos kupoprodajne cijene navodeći da je takvo pravilo kod prodaje garnitura po narudžbi, pa kada je ML, uvjeren u istinitost njegovih navoda, uplatio navedeni novčani iznos na račun njegovog trgovačkog društva, garnituru do današnjeg dana nije isporučio, niti novce vratio, oštetivši ML za navedeni novčani iznos,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevarom u gospodarskom poslovanju - opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. Kaznenog zakon (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11)
pa se na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11 okrivljenik TL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku BL se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08) oštećeniku ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 975,51 eura (devetsto sedamdeset i pet eura i pedeset i jedan cent) te se nalaže okrivljeniku BL, OIB [osobni identifikacijski broj], da isti podmiri u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku BL da podmiri trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika TL zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.
2. Nakon što se na raspravi 24. travnja 2025. okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim, u nastavku rasprave 11. lipnja 2025. godine isti je iskazao da želi promijeniti očitovanje o krivnji tako da se izjasnio krivim za djelo za koje ga se tereti optužnicom.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da je sve što je iznio oštećenik prilikom ispitivanja istina te da priznaje da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret činjenično optužnicom. Također je naveo da bi želio u potpunosti obeštetiti oštećenika i vratiti mu dug. Firma da mu je kada je bila korona otišla u stečaj, nije se tada snašao te moli sud sve ovo ima u vidu prilikom izricanja kazne. Pored navedenoga iskazao je da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane ODO Rijeka na raspravi tog dana sve u smislu čl. 417.a st. 6. ZKP/08.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to e–mail korespondenciji na listu 9-22 spisa, ponudi DB- TL od 23. kolovoza 2019. na listu 5-7 spisa, ponudi o plaćanju na listu 8 spisa te iskazom svjedoka – oštećenika ML.
5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
7. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka te manjim troškovima postupka kao i spremnost da u potpunosti obešteti oštećenika. Iz priznanja također proizlazi da je spreman prihvatiti krivnju i snositi posljedice vlastitog postupanja. Također je sud cijenio olakotnim raniju neosuđivanost okrivljenika. Otegotnih mu okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud smatra da je uvjetna osuda u trajanju od dvije godine primijenjena na izrečenu kaznu zatvora od osam mjeseci primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će time biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će takva kazna utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se kao do sada neosuđivana osoba boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su gubitak zaposlenja i prihoda. U konačnici radi se i o sankciji s kojom se okrivljenik suglasio.
8. Kako je okrivljenik naveo da želi u potpunosti obešteti oštećenika i vratiti mu dug iz čega proizlazi da je priznao postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 975,51 eura (nekadašnjih 7.350,00 kn) na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 odlučeno je kao pod t. III. presude.
9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te okrivljenikovo imovinsko stanje.
U Rijeci, 11. lipnja 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik TL
- oštećenik ML
