REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15223/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe APOLLINARIS j.d.o.o. te protiv II okrivljene odgovorne osobe ŽM, zbog prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18 i 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 348311-0001 od 3. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o
I.
II-okr. odgovorna osoba ŽM, sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], direktor I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja, prekršajno kažnjavan, ali ne za isto djelo prekršaja
kriv je
što je 7. ožujka 2024. oko 9:00 sati u caffe baru Road house, u Splitu, Vukovarska 60, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe APOLLINARIS j.d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,
dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na osnovi istih članaka istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe APOLLINARIS j.d.o.o., MBS: 060459239, radi prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi 7. ožujka 2024. oko 9:00 sati u caffe baru Road house, u Splitu, Vukovarska 60, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe APOLLINARIS j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 348311-0001 od 3. prosinca 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Tijekom postupka Sud je pozivao okrivljenike, a isti su ostali nedostupni sudu iako je II-okr. odgovorna osoba ŽM uredno i na vrijeme zaprimao pozive, sudu se nije odazvao. II-okr. je u primljenom pozivu upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1006342 od 7. ožujka 2024., u izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 9. prosinca 2024., u dopis suda upućen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu od 1. travnja 2025. radi ispitivanja svjedoka RM te u povrat zamolbenog ispitivanja od 9. svibnja 2025., u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za I okr. pravnu osobu te u dopis suda tužitelju od 11. lipnja 2025. kao i očitovanje tužitelja od 11. lipnja 2025.
5. RM, referent ZAMP-a je pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu iskazao da je utužene zgode bio u nadzoru caffe bara Road house, u Splitu, Vukovarska 60 te je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem radio prijemnika preko odvojenih zvučnika reproducira domaća glazba bez odobrenja HDS ZAMP-a. U trenutku nadzora je bio nazočan direktor I okr. pravne osobe, ovdje II okr. ŽM koji je zapisnik potpisao.
6. Valja napomenuti da je II-okr. odgovorna osoba pozvana na ročište kako bi mu se pročitao iskaz svjedoka RM, ali isti nije pristupio te je na taj način propustio sudjelovati u dokaznom postupku.
7. Uvidom u priloge uz optužni prijedlog sudac je utvrdio da je referent ZAMP-a RM **.**.2024. oko 9:00 sati sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela te da je tom prilikom utvrđeno da je putem radio prijemnika, priopćavana glazba izvođača Psihomodo pop i to pjesma Rano jutro. Direktor I okr. pravne osobe ŽM nazočan kontroli zapisnik je potpisao bez primjedbi.
8. Provjerom prekršajne kažnjavanosti II-okrivljene odgovorne osobe sud je utvrdio da je isti nije prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
9. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, iz kojeg je vidljivo da je dana 28. travnja 2025. Trgovački sud u Splitu brisao subjekt pod nazivom APOLLINARIS j.d.o.o. u stečaju Rješenjem Tt-25/10618-2.
9.a) Na upit suda upućen tužitelju dana 11. lipnja 2025., isti je sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno.
10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je II-okrivljena odgovorna osoba počinila djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupila protivno odredbi čl.32. podst. 3. i čl. 36. cit. Zakona. Odgovornost II-okrivljene odgovorne osobe za ovo djelo prekršaja proizlazi iz iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka, RM referenta HDS ZAMP-a koji tvrdi da su sporne zgode, u ugostiteljskom objektu koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okr. bio odgovorna osoba, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj nije posjedovao propisano odobrenje pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru.
11. Slijedom navedenog, Sud je II-okrivljenu oglasio krivom te mu izrekao minimalnu kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja.
12. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe APOLLINARIS j.d.o.o. u stečaju obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I-okr. pravna osoba prestala postojati te je brisana iz sudskog registra. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II-okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1.II okrivljenik: ŽM, [adresa]
2.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
3.spis
