Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-335/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ i CZ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/4452, Ur.broj: 511-15-10-25-1 od 18. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika HZ i u nazočnosti okrivljenice CZ, dana 11. lipnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
CZ, kći FZ i C r. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neudana, nema djece, državljanka RH, SSS, konobar, nezaposlena, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v i s u
okrivljenik HZ
I što je dana 3. listopada 2024. u 15,00 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući prema partnerici u intimnoj vezi CZ počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na način da ju je rukama odgurnuo pri čemu je ista pala na tlo i udarila glavom od ciglu, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
te time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
okrivljenica CZ
što je dana 3. listopada 2024. u 15,00 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući prema partneru u intimnoj vezi HZ počinila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na način da ga je drvenim štapom udarila u predjelu ruke, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
te time počinila nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa im se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljeniku HZ
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
okrivljenici CZ
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik HZ je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 6. svibnja 2025. godine i dana 10. lipnja 2025. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Okrivljenica CZ ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 3.10.2024. oko 15,00 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće bila je sa DZ s kojim je u to vrijeme živjela u intimnoj vezi koja je trajala oko godinu dana i između njih je došlo do prepirke i svađe i u jednom trenutku dok je stajala HZ ju je rukama odgurnuo pri čemu je pala i udarila je glavom u predjelu oka o ciglu pri čemu nije nastala tjelesna ozljeda nakon čega se ustala i tada ju je HZ počeo vrijeđati, psovao joj je majku i govorio da joj se majka prevrće u grobu i ona je tada uzela drveni štap i udarila HZ u predjelu ruke, nakon čega joj se zavrtilo u glavi i tada joj je HZ pomogao i odnio ju u kuću, nakon čega je HZ napustio kuću i odvezao se taksijem i nakon ovog događaja oni su prekinuli svoju vezu. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao što je udarila HZ drvenim štapom, u tom trenutku on njoj nije ničim prijetio, ali je bila ljuta na njega jer je htio ići na nekakav put u Zagreb čemu se ona protivila, a posebno iz razloga što ju je tom prilikom i gurnuo pa je pala i udarila okom u ciglu, a iz razloga što joj je spominjao majku koja je nedavno umrla. Molila je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlena bez primanja i imovine.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, rješenje ODO-a u [adresa] od 4.12.2024., prijavu OŽB Vinkovci za CZ, obavijest počiniteljima, potvrde odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ sačinjenim u PP Vinkovci dana 7. siječnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 3. listopada 2024. oko 13,00 sati nalazio se u obiteljskoj kući u [adresa] u svojoj spavaćoj sobi, a za to vrijeme u drugoj spavaćoj sobi su se nalazili njegova kćer CZ i njezin tadašnji partner HZ koji su se svađali te ih je čuo da su izašli van u dvorište gdje se nastavila svađa između njih. U jednom trenutku je začuo vrisak te je izašao van u dvorište gdje je ugledao HZ kako svojim rukama drži CZ uz zid. Prišao je HZ te ga svojom rukom povukao za njegovu majicu (okovratnik) i odmaknuo od CZ, a HZ je tada pozvao taksi i otišao.
4.2. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 3.10.2024. godine primljena CZ kojoj je dijagnosticirano nagnječenje glave sljepoočno lijevo, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik HZ pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 250. st. 13. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vinkovci s ispostavom Markušica br. 211-07/24-1/3367 od 23. ožujka 2024. (pravomoćna 3. travnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vinkovci s ispostavom Markušica br. 211-07/24-1/3704 od 1. travnja 2024. (pravomoćna 10. travnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga odlukom PP Vukovar br. 211-07/23-1/829 od 26. siječnja 2023. (pravomoćna 4. veljače 2023.), zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PGP Županja br. 211-07/23-1/13469 od 15. listopada 2023. (pravomoćna 24. listopada 2023.), zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga odlukom PGP Županja br. 211-07/23-1/13471 od 15. listopada 2023. (pravomoćna 24. listopada 2023.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-1/3647 od 30. ožujka 2024. (pravomoćna 9. travnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1824/2023 od 27. svibnja 2024. (pravomoćna 13. srpnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-19669/2023 od 21. lipnja 2024. (pravomoćna 11. srpnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-854/2023 od 11. prosinca 2024. (pravomoćna 29. siječnja 2025.).
4.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica CZ pravomoćno osuđena zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1587/2023 od 21. studenog 2023. (pravomoćna 21. prosinca 2023.), br. Pp-1577/2023 od 21. studenog 2023. (pravomoćna 10. siječnja 2024.), br. Pp-1634/2023 od 11. prosinca 2023. (pravomoćna 28. siječnja 2025.)
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica CZ priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, i bez ispitivanja okrivljenika HZ te cijeneći druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da su okrivljenik HZ i okrivljenica CZ dana 3. listopada 2024. u 15,00 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući, kao partneri u intimnoj vezi jedno prema drugome, počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, okrivljenik HZ na način da je CZ, partnericu u intimnoj vezi, rukama odgurnuo pri čemu je ista pala na tlo i udarila glavom od ciglu, a okrivljenica CZ na način da je RZ, partnera u intimnoj vezi, drvenim štapom udarila u predjelu ruke te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5.1. Naime, okrivljenica CZ detaljno je opisala inkriminirani događaj, međusoban fizički sukob između nje i RZ, kao partnera u intimnoj vezi, upravo onako kako ih se tereti optužbom (jedan prema drugome primijenili fizički silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tako što je HZ rukama odgurnuo CZ koja je pala na tlo i udarila glavom od ciglu, a CZ tako što je drvenim štapom udarila RZ u predjelu ruke), dakle, okrivljenica opisuje ponašanje RZ, njezinog partnera u intimnoj vezi, a koje ponašanje je sadržano u optužbi protiv okrivljenika HZ i istovremeno u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji se njoj stavlja na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe, a navodi obrane okrivljenice dani su jasno, okolnosno i uvjerljivo i nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njezinog iskazivanja te u spisu ne postoji ni jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi okrivljenica neosnovano teretila okrivljenika, budući da ista nije osporavala navode iz optužbe koji se njoj stavljaju na teret.
5.2. Okrivljenik HZ uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 6. svibnja 2025. godine i dana 10. lipnja 2025. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika HZ i okrivljenice CZ, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nisu do sada prekršajno kažnjavani, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a da je okrivljenica CZ priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenice CZ koja je nezaposlena, bez primanja i imovine te da su okrivljenici prekinuli intimnu vezu, kako to proizlazi iz navoda obrane okrivljenice CZ pa više ne postoji opasnost od počinjenja ovog djela.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika RZ niti okrivljenice CZ.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.
U Vinkovcima 11. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku HZ
2. okrivljenici CZ
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
