REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 56. Pp-2770/2022
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
od dana 11. lipnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
Nazočni od suda:
Tužitelj: PP Šibenik
211-07/22-5-9059 od 30.09.2022.
Sudac: Marina Belak
Okrivljeni: OH
Zapisničar: Danijela Anđelić
prekršaj iz čl. 54. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga
Započeto u 09,45 sati
Utvrđuje se da je ročištu pristupio TH, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.
Utvrđuje se da je na današnje ročište današnje glavne rasprave pristupio okrivljenik osobno.
Konstatira se da su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni OH, sin p. O , rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, zaposlen , vlasnik obrta " [obrt]" vulkanizerski obrt, ostvaruje prihod od oko 1000,00 eura, neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara glavnu raspravu i objavljuje predmet postupka.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Točno je da sam 09. travnja 2022.g. u 18,20 sati u Šibeniku, Ulica 113. Šibenske brigade HV-a kbr. 97, upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka] i u automobilu protupravno posjedovao drogu marihuanu koja se nalazila u jednom pvc smotuljka u kutiji cigareta "Malboro", bruto težine 5.0 grama, koja droga mi je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1024224082. Naime, nisam ovisnik o drogi niti je ikada konzumiram. Policijski službenici su drogu našli u mom teretnom automobilu [registarska oznaka] iz razloga što je tim vozilom dva dana prije upravljao prijatelj mog zaposlenika i on je stavio drogu u vozilu.
Dva sata prije nego sam poduzeo upravljanje vozilom kritičnog dana i vremena me nazvao moj radnik i rekao mi da se droga nalazi ispod upravljača automobila. Unatoč tome poduzeo sam upravljanje automobilom. Svjestan sam da sam bio u posjedu droge i svjestan sam da sam o nađenoj drogi trebao izvijestiti nadležnu policiji no to nisam napravio.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama. Prelazi se na
Dokazni postupak
Vrši se uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu. Vrši se uvid u izvješće Mobilne jedinice prometne policije od 9. travnja 2022.g, u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta .
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika
Okrivljenik pozvan da se očitije da li ima primjedbe na izvedene dokaze iskazuje: Nemam primjedbe na izvedene dokaze.
Okrivljenik nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika.
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Na temelju članka 178. st. 1. Prekršajnog zakona, sud daje završnu riječ okrivljeniku: Molim sud za blagost.
Poziva se tužitelj da iznese završnu riječ:
Predlažemo da se okrivljenik proglasi krivim te mu se izrekne novčana kazna .
Sud utvrđuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza , pa na temelju članka 178. st. 2. Prekršajnog zakona , objavljuje
glavna rasprava je zaključena u 10.15 sati
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni OH, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 09. travnja 2022.g. u 18,20 sati u Šibeniku, Ulica 113. Šibenske brigade HV-a kbr. 97, upravljao teretnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], te je kod sebe protupravno posjedovao drogu marihuanu koja se nalazila u jednom pvc smotuljka u kutiji cigareta "Malboro", bruto težine 5.0 grama, koja droga mu je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1024224082,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.
II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II. 2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenog OH, se
oduzima
droga marihuana bruto težine 5.0 grama, sadržana u jednom pvc smotuljka u kutiji cigareta "Malboro", koja droga mu je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1024224082, što će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti.
IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
V. Konstatira se da se okrivljenik nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala
p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
IX. Okrivljenik i predstavnik tužitelja, upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10.15 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
