Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2261/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/15079 od 10. lipnja 2025., nakon žurnog postupka zaključenog u prisutnosti okrivljenika i oštećenice, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B, rođene V, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za zidara, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, primanja u iznosu od 480 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 10. lipnja 2025. u 15,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi BI, osobi starije životne dobi, rođenoj 1953. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je u alkoholiziranom stanju (1,14 g/kg alkohola u krvi) uputio u dnevnom boravku za stolom pogrdne riječi: "Sotono, šta prolaziš pokraj mene!? Hoćeš da te lupim flašom! Jebem ti boga lijenog!",

II. dakle, prema supruzi, osobi starije životne dobi, počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

slovima: (trideset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-131/25 od 10. lipnja 2025. u trajanju od 10. lipnja 2025. u 16,10 sati do 11. lipnja 2025. u 10,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora (slovima: dvadeset osam dana).

VII. Na temelju čl.50.st.1.t.1. i čl.53. Prekršajnog zakona a u sv.čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci koja će se provoditi ambulantnim putem u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.

VIII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je na ročištu istaknuo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije počinio nasilje u obitelji za koje ga se tereti. Naveo je da se ne sjeća događaja iz optužbe zbog alkoholiziranog stanja. Potvrdio je da redovito konzumira žestoka alkoholna pića i to čašicu do pet dnevno s obzirom da radi težak zidarski posao jer ne može živjeti od mirovine.

3. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja BI koja je izjavila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica te da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti ponoviti nasilje u obitelji i ujedno je zahtijevala da sud ukine mjere opreza izrečene od strane policije.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao oštećenicu BI te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. lipnja 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju okr. I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 10. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s ispostavom Čepin na ime LI od 11. lipnja 2025., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime LI broj: 2236907 i 2388161, naredba o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 11. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 10. lipnja 2025.

5. Svjedokinja BI, supruga okrivljenika navela je da je svoj iskaz dala policiji vezano za događaj iz optužbe i napomenula da ju je ponašanje supruga jučerašnjeg događaja uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo. Obrazložila je da je okrivljenik jučer u njihovoj kući oko 15,00 sati bio alkoholiziran, što je gotovo konstantno, te joj je uputio uvrjedljive izraze "sotono, što prolaziš pokraj mene, hoćeš da te lupim flašom, jebem ti boga lijenoga", a zbog toga se morala zaključati u sobu jer ju je prethodno vijao po kući. Ovako ponašanje supruga je redovito jer je isti dugogodišnji neliječeni alkoholičar.

6. Okrivljenik je nakon svjedočenja oštećenice potvrdio da je ista govorila istinu, dodajući da se ne sjeća jučerašnjeg događaja zbog pijanstva, ali vjeruje da je supruga istinito svjedočila. Ujedno je potvrdio da je dugogodišnji ovisnik o alkoholu i predložio je sudu da mu izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

7. Oštećenica je nakon zahtjeva okrivljenika za izricanjem zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu navela kako ne želi da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja nje kao žrtve nasilja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 10. lipnja 2025. u 15,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi BI, osobi starije životne dobi, rođenoj 1953. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je u alkoholiziranom stanju (1,14 g/kg alkohola u krvi) uputio u dnevnom boravku za stolom pogrdne riječi: "Sotono, šta prolaziš pokraj mene!? Hoćeš da te lupim flašom! Jebem ti boga lijenog!".

9. Iako je okrivljenik porekao krivnju za prekršaj i odgovornost za isti, opisujući u obrani da se zbog alkoholiziranog stanja uopće ne sjeća događaja iz optužbe, sud je prekršajnu odgovornost okrivljenika utvrdio na osnovu uvjerljivog svjedočenja oštećenice BI koja je detaljno i argumentirano opisala inkriminirani događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, oštećenica je detaljno opisala da je okrivljenik jučerašnjeg događaja bio alkoholiziran, što je konstantna okolnost u njihovoj obitelji te je spram nje počinio psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je uputio pogrdne riječi "Sotono, šta prolaziš pokraj mene!? Hoćeš da te lupim flašom! Jebem ti boga lijenog!", a nakon njezinog svjedočenja okrivljenik je potvrdio navode svoje supruge te okolnost da je dugogodišnji alkoholičar i da se do sada nije podvrgavao liječenju od ovisnosti.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Prilikom izbora vrste kazne sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu narav prekršaja i okolnosti pod kojima je isti počinjen. Pritom je sud kao olakotne okolnosti za okrivljenika cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, iskazanu spremnost liječiti se od ovisnosti te stariju životnu dob, dok je kao otegotnu okolnost cijenio količinu počinjene kriminalne radnje.

11. Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-131/25 od 10. lipnja 2025. u trajanju od 10. lipnja 2025. u 16,10 sati do 11. lipnja 2025. u 10,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 28 dana kazne zatvora (slovima: dvadeset osam dana).

13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci koja će provoditi ambulantnim putem u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti jer je utvrđeno da je isti nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a zaštitnom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Okrivljeniku nisu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja i uznemiravanja oštećenice BI te udaljenja iz zajedničkog kućanstva koje predlaže tužitelj jer je sud ocijenio isto nesvrhovitim s obzirom da je oštećenica decidirano izjavila kako ne želi primjenu ikakvih zaštitnih mjera jer ne strahuje da bi okrivljeni mogao ponoviti prekršaj, a okrivljeni je iskazao spremnost podvrći se liječenju od ovisnosti o alkoholu, što je ujedno okidač za počinjenje nasilja u obitelji.

16. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška uporabe alkometra.

U Osijeku 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.