Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. R1-317/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagateljice ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima OD Rački i kolege, protiv protustranaka: 1. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima OD GARANKIĆ & PARTNERI d.o.o., 2. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznata boravišta i 3. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 23, radi razvrgnuća suvlasništva, izvan ročišta, 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ukidaju se sve provedene radnje u postupku, te se prijedlog predlagateljice zaprimljen kod ovog suda 29. studenog 2024. odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 29. studenog 2024. predlagateljica je dostavila prijedlog za razvrgnuće suvlasništva nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], uz osnivanje nužnog prolaza. U prijedlogu navodi da su stranke suvlasnici predmetne nekretnine i to predlagateljica u 5/18 dijela, protustranka ad1 FN u 3/18 dijela, protustranka ad2 EN u 5/18 dijela i protustranka ad3 BN u 5/18 dijela, geometrijska dioba nekretnine da je moguća, te da je u interesu svake od stranaka i osnivanje prava služnosti prolaza, provoza i vožnje do svake pojedine novoformirane nekretnine od javnog puta.
2. Protustranka ad1 FN je na prijedlog predlagateljice odgovorio da se istom ne protivi, međutim o načinu razvrgnuća da će se očitovati po zaprimanju nalaza i mišljenja vještaka.
3. Na prijedlog predlagateljice protustranka ad3 BN nije odgovorila.
4. Ovosudnim rješenjem posl. br. R1-317/2024-9 od 27. siječnja 2025. predlagateljici je vraćen prijedlog zaprimljen kod ovog suda 29. studenog 2024. radi dopune, jer u istom nije navedena potpuna adresa za protustranku ad2 UN, te je predlagateljici naloženo da prijedlog dopuni u roku 8 dana na način da navede potpunu adresu za protustranku ad2 UN. Naime, u prijedlogu predlagateljice zaprimljenom 29. studenog 2024. za protustranku ad2 UN bila je navedena adresa " [adresa].
4.1. U podnesku od 05. veljače 2025. predlagateljica je dostavila adresu za protustranku ad2 UN: " [adresa]. Pismeno upućeno protustranci ad2 KN na tu adresu (ovosudni dopis posl. br. R1-317/2024- 2 od 02. prosinca 2024. kojim se poziva odgovoriti na prijedlog predlagateljice; ovosudno rješenje posl. br. R1-317/2024-3 od 02. prosinca 2024. kojim se poziva da si postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, te prijedlog predlagateljice zaprimljen 29. studenog 2024.) vraćen je s naznakom "Nepoznat".
5. Ovosudnim rješenjem posl. br. R1-317/2024-12 predlagateljica je pozvana da u roku 30 dana uplati predujam u visini 1.500,00 eura na ime troška postavljanja i rada privremenog zastupnika protustranke ad2 UN, uz upozorenje da će u protivnom prijedlog za razvrgnuće suvlasništva biti odbačen.
6. Navedeno rješenje predlagateljica je primila 27. veljače 2025., međutim nije postupila po pozivu suda, odnosno nije uplatila predujam.
7. Odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), a koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023), propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj (konkretno predlagateljica), osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju (dakle predlagatelju) zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj (predlagateljica) ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu (prijedlog) odbaciti.
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Poreču, 11. lipnja 2025.
Sudac:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- Predlagateljica p.p.,
- Protustranka ad1 p.p.,
- Protustranka ad2,
- Odvjetnik Darko Vekić.
