REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4710/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv G 98 j.d.o.o. kao okrivljene pravne osobe i GF, kao okrivljene odgovorne osobe, koje brani Marko Linić, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (˝Narodne novine˝ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, izdanog dana 2.listopda 2024., pod brojem: 034-07/24-04/9817, Ur.broj: 118-07-03-24-1, nakon glavne i javne rasprave održane dana 11.lipnja 2025., u nazočnosti okrivljene odgovorne osobe GF, jedinog člana uprave sada brisanog trgovačkog društva Vatreni 98 i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. točka 1. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/

GF, kao okrivljena odgovorna osoba, sin R i K, r. H, rođ. **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju muzičar, zaposlen na poslovima dostavljača u trgovačkom društvu Wolt, sa mjesečnom naknadom od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

kao odgovorna osoba poduzetnika, sada brisanog trgovačkog društva Vatreni 98 j.d.o.o., protivno odredbi članka 30. Zakona o računovodstvu, propustio najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2023., odnosno najkasnije do 30. lipnja 2024., dostaviti Fini, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za tu godinu,

dakle, propustio Financijskoj agenciji dostaviti u zakonskom roku, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 2. u svezi stavka 1.točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024),

pa se temeljem citiranih zakonske odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj odgovornoj osobi GF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 /sto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena odgovorna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II/

Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

riješio je

obustavlja se prekršajni postupak protiv Vatreni 98 j.d.o.o., kao okrivljene pravne osobe, sa posljednjom adresom sjedišta u [adresa], OIB: 47651282691, prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni,

da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom I/ izreke ove presude, a kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka izdala je dana 2.listopada 2024. pod brojem: 034-07/24-04/9817, Ur.broj: 118-07-03-24-1 prekršajni nalog kojim su okrivljena pravna osoba Vatreni 98 j.d.o.o. i GF, kao okrivljena odgovorna osoba proglašeni krivima i kažnjeni zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, pa je tako okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su uložili pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena odgovorna osoba GF, ispitan na ročištu 11.lipnja 2025., kao i u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi, naveo je da je bio jedini član uprave i osnivač trgovačkog društva Vatreni 98 j.d.o.o., koje je u međuvremenu brisano iz sudskog registra. Ta pravna osoba u stvarnosti nikada nije poslovala iz razloga što je odmah nakon osnivanja trgovačkog društva, zbog općepoznatih prilikama izazvanih korona virusom, nije bilo moguće poslovati. Priznao je da je za 2023. poslovnu godinu propustio najkasnije do 30.lipnja 2024. dostaviti Fini financijske podatke, a isto tako nije dostavljao niti obavijest o neaktivnosti tog trgovačkog društva. Tu obavijest dostavio je naknadno 19.studenog 2024.

3.1. Moli da Sud uzme u obzir tu činjenicu, kao i to što trgovačko društvo u stvarnosti nikada nije ni poslovalo, pa time nije niti nastupila šteta.

3.2. Okrivljena odgovorna osoba nije imala dokaznih prijedloga.

4. Sud je na glavnoj raspravi izvršio uvid u podatke Trgovačkog suda u Rijeci za okrivljenu pravnu osobu iz kojih slijedi da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci dana 21.siječnja 2025. rješenjem tog Suda, broj: Tt-25/357-2.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da okrivljena pravna osoba, kao poduzetnik i u njoj odgovorna osoba GF, nisu dostavili Fini najkasnije u roku od 6 mjeseci, odnosno najkasnije do 30.lipnja 2024., za poslovnu godinu 2023., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.godinu.

5.1. Godišnji financijski izvještaj društvo treba dostaviti Fini iako ne posluje. Ovo stoga, jer je odredbom članka 30.stavak 9. Zakona o računovodstvu određeno da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao posebnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, je dužan do 30.travnja tekuće godine, Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

5.2. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljena odgovorna osoba do 30.travnja 2024. nije Financijskoj agenciji dostavila izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

5.3. Na taj način, u ponašanju okrivljene odgovorne osobe stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 42.stavka 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 2. u svezi stavka 1. točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024), koji je stupio na snagu tijekom ovog prekršajnog postupka.

6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljenoj odgovornoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenoj odgovornoj osobi je olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje, kao i činjenica što je prema podacima Fine dana 19.studenog 2024. dostavljena izjava o neaktivnosti trgovačkog društva Vatreni 98 j.d.o.o. koje je u konačnosti i brisano iz sudskog registra. Sud je vodio računa i o imovnim prilikama okrivljene odgovorne osobe, te je ocijenio da je u konkretnom slučaju opravdana primjena instituta ublažavanja kazne, tako da je okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-25/357-2 dana 21.siječnja 2025., dakle, prestala postojati, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Vatreni 98 j.d.o.o.

10. Sud je okrivljenu odgovornu osobu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnim prilikama okrivljene odgovorne osobe.

U Rijeci, 11.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenicima

2/ Branitelju

3/ Tužitelju

4/ U spis