REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-166/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Matija Škrinjarić odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednik UC, rođene V udova, Lukinić Brdo 65 A, radi utvrđenja prava vlasništva, 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva 1/6 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i označene kao k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Sleme u Travniku površine 1292 čhv, a što je tuženik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza UC, rođene V, udova, Lukinić Brdo 65 A, dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao vlasnik u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem nasljeđivanja iza svojeg pokojnog oca stekao u izvanknjižno vlasništvo i mirni posjed nekretninu upisanu u posjedovni list broj 121 k. o. [katastarska općina] označenu kao D k. č. br. [katastarska čestica] Na Brdu površine 1691 m2, od čega Kuća i Dvorište površine 216 m2, Livada površine 396m2, Oranica površine 1079 m2, ukupne površine 1691 m2 te iako je u posjedovnim listu upisan u 8/16 dijela u naravi predmetnu nekretninu njegov pokojni otac uživa u cijelosti preko 50 godina. Navodi da su tuženikovi pravni prednici samo formalno upisani u zemljišnim knjigama kao vlasnici predmetne nekretnine iako nisu niti stvarni vlasnici niti posjednici već su iste u isključivom vlasništvu tužitelja. S obzirom na činjenicu da tuženici niti njihovi pravni prednici nikad nisu bili u posjedu niti su imali pravo vlasništva predmetnih nekretnina, nego je vlasnik i posjednik bio tužitelj i njegovi pravni prednici, to tužitelj svoje pravo vlasništvo izvodi iz vlasništva svojih prednika i ima pravni interes da se uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem i stanjem u katastru, a koje odgovara i vlasništvu i posjedu.
2. Gore navedena nekretnina koju je tužitelj stekao u izvanknjižno vlasništvo i mirni posjed odgovara suvlasničkom dijelu od 1/6 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene kao k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Sleme u Travniku površine 1292 čhv, te je upisano vlasništvo pravnog prednika tuženika u 1/6 dijela, dok je kao posjednik na navedenim nekretninama u katastarskom operatu upisan kao posjednik tužitelj koji je ujedno i jedini stvarni vlasnik predmetnih nekretnina.
Iz navedenog jasno je da postoji nesklad između stvarnog, izvanknjižnog pravnog stanja predmetnih nekretnina i formalnog, zemljišnoknjižnog stanja iste te je stoga tužitelj bio prisiljen ustati ovom tužbom kako bi zaštitio svoje opravdane interese.
3. Tuženik je podneskom od 6. lipnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Velikoj Gorici, 11. lipnja 2025.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Dna
pun. tužitelja
tuženiku
