REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-748/2023-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja AC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv tuženika FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku FC isplatiti tužitelju AC iznos od 398,17 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 19. rujna 2020. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da je na temelju usmenog dogovora s tuženikom od 19.9.2020. ovome prodao i isporučio drva za ogrjev za ukupan iznos od tadašnjih 4.000,00 kn. S obzirom da je tuženik od tog iznosa podmirio samo tadašnjih 1.000,00 kn, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti isplata preostalog iznosa od tada 3.000,00 kn što sada predstavlja iznos od 398,17 EUR (prema fiksnom tečaju konverzije 1 EUR = 7,53450 kn).
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. l. u svezi odredbe čl. 457. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci presude.
4. S obzirom da tužitelj u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZPP-a nije određeno naveo troškove za koje potražuje naknadu, valjalo je takav zahtjev odbiti kao pod toč. II. izreke.
U Zagrebu 11. lipnja 2025.
S U D A C:
MARIJAN GLAVAŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
tužitelju
tuženiku
