REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Mala tvornica kruha j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ČZ zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 321213-0008 od 24. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 11. lipnja 2025.,

presudio je

I.

I-okrivljena pravna osoba: Mala tvornica kruha j.d.o.o., [adresa], OIB: 18746040054,

II-okrivljena odgovorna osoba: ČZ, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i s u

što su:

dana 6. kolovoza 2024. oko 10:55 sati, u caffe baru „Lea“, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 55907/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 796,34 eura (sedamstodevedesetšesteuraitridesetčetiricenta)

II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I.-okr. pravna osoba i II. okr. odgovorna osoba su dužni, svaki, platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su u postupku pozivani da pristupe na ročište pred ovim sudom godine, te su pozive u tijeku postupka uredno zaprimili, ali se pozivu suda nisu odazvali, niti su sudu dostavili svoje pisane obrane.

3. U postupku je saslušan svjedok TZ, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da se dobro sjeća kontrole koju je obavio 6. kolovoza 2024. oko 10:55 sati u caffe baru Lea u [adresa]. Kritične zgode zatekao je djelatnicu JZ te joj se predstavio i pojasnio razlog kontrole. U trenutku kontrole se reproducirala zabavna glazba putem radio prijamnika te se izvodila pjesma Drama, izvođača Let 3, a s radio postaje Top Radio. U prisutnosti navedene djelatnice ispunio je zapisnik koji je ona potpisala te joj je jedan primjerak istoga uručio.

4. U postupku je sud također izvršio uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvod iz sudskog registra za I okrivljenu pravu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike, a što sve prileži spisu.

5. Iz sadržaja zapisnika o izvršeno nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 6. kolovoza 2024. u 10,55 sati izvršio kontrolu u caffe baru Lea, [adresa], u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je u lokalu reproducirana glazba putem radio prijamnika i to izvođača Let 3, pjesna naziva “Drama”, te da je kontroli bio nazočna djelatnica JZ, koja je zapisnik potpisala i na isti nije imala primjedbi.

6. Iz sadržaj izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu proizlazi da II okr. ČZ, kao direktor zastupao društvo samostalno i neograničeno.

7. Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da su prethodno pravomoćno kažnjeni zbog počinjenja istovrsnog djela prekršaja i to odlukom ovog suda broj: Pp 10337/2024 od 24. rujna 2024., pravomoćna 16. listopada 2024.

7.a) Na upit suda upućen tužitelju dana 1. travnja 2025., isti je sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao vjerodostojan, budući je svjedok, koji je referent HDS ZAMP-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući u cijelosti svojim iskazom navode iz optužnog prijedloga. Iz njegovog iskaza, u komparaciji sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i sadržajem optužnog prijedloga, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

9. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da su predmetne zgode u caffe baru Lea, [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem utvrđenog stanja u postupku, iz kojeg proizlazi da dana

6. kolovoza 2024. okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora za javno priopćavanje glazbe, sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16., kažnjivog po st. 1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne u visini minimalnih propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenoj odgovornoj osobi kao otegotno cijenio činjenicu da su već osuđeni za isto djelo prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu nađene.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: Mala tvornica kruha j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljeniku: ČZ, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.