Posl.br. 34 O-835/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L I J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Mariji Turina u ostavinskom postupku iza pokojne Marije (Grga) Ahel, iz [adresa] (ranije [adresa]), u zemljišnim knjigama upisana i sa adresom [adresa], rođene dana **.**.1891., a preminule dana **.**.1972., odlučujući o prijedlogu za proglašenjem ošasne imovine Grada Kraljevice, Kraljevica, Frankopanska 1A, 51262 Kraljevica, zastupan po gradonačelniku RF, a on po punomoćnici odvjetnici Željki Broz Manestar, odvjetnici iz Rijeke, dana 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostaviteljice Marije (Grga) Ahel, iz [adresa] (ranije [adresa]),u zemljišnim knjigama upisana i sa adresom [adresa], rođene dana **.**.1891., a preminule dana **.**.1972., čine:

a) Nekretnine:

- k. č. br. [katastarska čestica] Neriz šuma, površine 1051 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (ostaviteljica upisana kao AF pok. R, [adresa])

- k. č. br. [katastarska čestica] Neriz put, površine 235 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (ostaviteljica upisana kao AF pok. R, [adresa])

II. Primjenom odredbe čl. 20. st. 1. Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje u tekstu ZN) imovina ostaviteljice iz točke I. uručuje se na ime i pravo vlasništva:

GRAD KRALJEVICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Frankopanska 1a, 51262 Kraljevica u cijelosti.

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskoga suda u Rijeci, izvršiti će, po pravomoćnosti ovoga rješenja, u B listu uknjižbu prava vlasništva na nekretninama utvrđenima u točki I. a) izreke, na ime i pravo sljednika ostavitelja navedenog u točki II. izreke.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Grad Kraljevica je pred ovim sudom podnio prijedlog za pokretanjem ostavinskog postupka iza pokojne AF iz [adresa], glede nekretnina oznaka k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina]. Prijedlogom se ističe kako je upisana vlasnica predmetnih nekretnina AF, od oca R, rođena **.**.1891., preminula **.**.1972. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], bez nasljednika, a kako se predmetne nekretnine nalaze na području katastarske općine [katastarska općina], Grad Kraljevica predlaže da se ista imovina ostaviteljice primjenom odredaba Zakona o nasljeđivanju uruči predlagatelju u cijelosti i to kao ošasna imovina. Predlagatelj nadalje ukazuje kako je ostaviteljica AF imala sa Gradom Crikvenica odnosno tadašnjom Općina Crikvenica, sklopljen Ugovor o doživotnom uzdržavanju, od 09. svibnja 1957. kojim se Narodni odbor općine Crikvenica obvezao da će ju doživotno uzdržavati a za uzvrat ista davatelju uzdržavanja ostavlja svu svoju imovinu i to točno označene nekretine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] kao i pokretnine „sve onako kako posjeduje i uživa i posjedovati i uživati pravo imade“. Iz citiranog Ugovora već proizlazi da je ostaviteljica bila neudata kućanica te da nije imala djece ni unučadi niti usvojene djece i njeno posljednje prebivalište bilo je na području Grada Crikvenice, [adresa]. Budući da predmetne nekretnine nisu bile izričito navedene u tom Ugovoru, te budući da ostaviteljica nema nasljednike, predlaže se navedenu imovinu proglasiti ošasnom i uručiti u cijelosti predlagatelju, budući da se iste nalaze na području nadležnosti Grada Kraljevice.

2. Prijedlog predlagatelja sud nalazi osnovanim.

3. Uvidom u smrtovnicu sastavljenu u ostavinskom postupku vođenom kod ovoga suda pod poslovnim brojem O-233/72, iza pokojne RFS, kućanice, rođene **.**.1891., a preminule **.**.1972. sa posljednjim prebivalištem u [adresa] raniji broj [adresa], proizlazi da je ista bila neudata, bez bračne, izvanbračne i usvojene djece kao niti bliže rodbine, te da je na nasljedstvo u ostavinskom postupku tada pozvana Skupština Općine Crikvenica, iz razloga jer je pokojna imala kao korisnik socijalne pomoći sa Skupštinom Općine Crikvenica zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju. U navedenom ostavinskom postupku uslijed postojanja navedenoga ugovora rješenje o nasljeđivanju nije doneseno.

4. Iz prijedlogu priloženoga Ugovora o doživotnom uzdržavanju (list 11-13 spisa) i uvidom u isti, sud utvrđuje da je ostaviteljica AF iz [adresa], tadašnjoj Općini Crikvenici, prepustila u vlasništvo svu svoju pokretnu imovinu kao i nepokretnu imovinu precizirajući u odnosu na koje nekretnine se ugovor odnosi i to nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]. Uvidom u zemljišnoknjižne izvatke za nekretnine iz tih zk. uložaka sud utvrđuje da je davatelj uzdržavanja Grad Crikvenica temeljem navedenoga Ugovora ishodio upis prava vlasništva, nakon smrti pokojne AF. Međutim u odnosu na nekretnine iz prijedloga ne proizlazi da bi pokojna ostaviteljica istima rapolagala u korist Grada Crikvenice. Naime iste nisu izričito napisane u samome ugovoru niti je u odnosu na navedene Grad Crikvenica do danas ishodio uknjižbu prava vlasništva.

5. S obzirom na različite adrese ostaviteljice ([adresa] upis u zemljišnoj knjizi te [adresa] – podatak iz smrtovnice) a radi utvrđenja istovijetnosti upisanog zk. vlasnika i pokojne ostaviteljice u odnosu na predmetne nekretnine sud je izvršio uvid u zbirku isprava na temelju koje je izvršen upis prava vlasništva u zemljišnu knjigu-rješenje Općinskoga suda u Crikvenici poslovni broj O-212/61, te u uvjerenje o prebivalištu MUP-a Policijska postaja Crikvenica, broj: 511-09-27-03/5-29-102/1-2021, od 25. studenog 2021., a koje isprave se nalaze priložene u spisu ovoga suda poslovni broj O- 634/2019 (O-177/2014 i O-1531/2015, O-1818/2018). Uvidom u navedene isprave sud utvrđuje da je AF. R iz [adresa] sukladno rješenju ovoga suda poslovni broj O-212/61, pravo vlasništva stekla na predmetnim nekretninama kao nasljednica pok. AFS, njenog pokojnog djeda. Uvidom u Uvjerenje o prebivalištu MUP-a proizlazi da je AF rođena **.**.1891. sukladno evidenciji osobnih iskaznica i kartona imala prebivalište na adresi [adresa], a taj podatak unesen je i u samu smrtovnicu ostaviteljice. Kraj takvog stanja stvari, sud je temeljem spisu priloženih isprava utvrdio da se nedvojbeno radi o identičenoj osobi ostaviteljice te da je očito prilikom izrade rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-212/61 iza pokojnog AFS pogrešno upisana adresa ostaviteljice njegove unuke [adresa]. umjesto kako je ispravno [adresa]. Slijedom svega navedenoga sud je utvrdio da nekretnine iz prijedloga predstavljaju ostavinsku imovinu pokojne ostaviteljice.

6. U ovom ostavinskom postupku predlagatelj predlaže da se ostavinska imovina njemu uruči primjenom odredaba o ošasnoj imovini, u skladu sa čl. 20. ZN-a kojim je propisano da ostaviteljeve nekretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad na čijem se području nalaze. Odredbom čl. 6. ZN-a propisano je da smrću ostavitelja koji nema nasljednika ostavina prelazi na općinu odnosno grad određene ovim zakonom, koji time dobivaju jednak položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici, čega se oni ne mogu odreći. S obzirom da je iz stanja spisa utvrđeno da ostaviteljica u trenutku smrti nije imala nasljednika, te da nekretnine iz prijedloga nisu bile obuhvaćene ugovorom o doživotnom uzdržavanju zaključenim sa tadašnjom Općinom Crikvenica, te da se radi o imovini koja se nalazi na području katastarske općine [katastarska općina], odnosno na području Grada Kraljevice, valjalo je primjenom odredbi čl. 6. i čl. 20. st. 1. ZN- a prihvatiti prijedlog predlagatelja te predmetnu ostavinsku imovinu ostaviteljice uručiti predlagatelju u cijelosti.

U Crikvenici, 11. lipnja 2025.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. Punomoćniku predlagatelja

2. Grad Crikvenica

Po pravomoćnosti: Općinski sud u Rijeci, Zk. odjel Rijeka