REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2384/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), a odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-2/13042, urbroj 511-19-45-25-3 od 15. ožujka 2025., 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene MP rođene **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-2/13042, urbroj 511-19-45-25-3 od 15. ožujka 2025. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto novčane kazne od 390,00 (tristo devedeset) eura uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 101/18 i 114/22) izriče novčana kazna od 180,00 (sto osamdeset) eura koju je dužna platiti u roku od 15 (petnest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. u svezi s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-2/13042, urbroj 511-19-45-25-3 od 15. ožujka 2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a izrečena joj je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 24,27 eura.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i zbog izrečene joj zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije te je u istom, u bitnome, navela da priznaje počinjenje prekršaja. Kaje se, nije ranije osuđivana, a vozačka dozvola joj je neophodna za posao zbog udaljenosti mjesta stanovanja i nedostatka noćnog javnog prijevoza. Mala su joj primanja pa je zamolla i smanjenje novčane kazne te ukidanje zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Uz prigovor je dostavila potvrdu o zaposlenju i preslik platne liste.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice ovaj Sud je utvrdio kako je okrivljenica postupila protivno izričitoj zakonskoj odredbi čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je 15. ožujka 2025. u 01,40 sati u Zagrebu, Avenijom Večeslava Holjevca upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] s koncetracijom alkohola u organizmu u iznosu 0,72 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrommarke M.

5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj.

6. Međutim, Sud je uzeo u obzir utvrđene naročito olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublažene novčane kazne za prekršaj, smatrajući da su se stekli uvjeti za isto pa je tako Sud okrivljenici olakotno ocijenio priznanje počinjenja prekršaja te iskazano žaljenje, okolnosti počinjenja prekršaja te okrivljeničinu raniju prekršajnu neosuđivanost. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da je njeno izricanje fakultativno, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju njeno izricanje nije osnovano.

8. Naime, okrivljenica je unatrag tri godine prekršajno neosuđivana, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno obećanje da neće ponoviti istovrsni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenice, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

9. Kako okrivljenica nije prigovarala izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud o istima nije niti odlučivao.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 11. lipnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb u četiri (4) primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i pismohranu.