Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26d
Poslovni broj: Gž-663/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždin, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Dijane Hofer predsjednice vijeća, Lane Putrić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Tanje Novak-Premec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici MV, Lucija Car-Pavlic i Josip Poparić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d., Zagreb, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4354/2023-14 od 24. travnja 2025. u dijelu pod stavkom II. izreke, na sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana te se preinačuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4354/2023-14 od 24. travnja 2025. pod stavkom II. izreke u dijelu koji se odnosi na visinu stope zateznih kamata, te se na dosuđeni iznos od 24.030,72 EUR zatezne kamate tekuće od 29. svibnja 2023. pa do isplate sude:
- prema stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. U nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
III. Nalaže se tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, da nadoknadi tužitelju KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove žalbenog postupka u iznosu od 391,53 EUR (tristodevedesetjedan euro i pedesettri centa), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove odluke 11. lipnja 2025. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 79,03 EUR.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
„I. Utvrđuje se da su ništavi ugovori o zajmu od 26. travnja 1994., 14. svibnja 1994., 20. svibnja 1994. i 9. rujna 1994. sklopljeni između tužitelja KV, kao zajmodavca, s jedne strane i RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao zajmoprimca, s druge strane.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 24.030,72 eur sa zateznim kamatama tekućim od 29. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne uloge po viđenju u valuti eura, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 3.555,14 eur sa zateznim kamatama tekućim od 24. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se preostali dio zahtjeva tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od
62,50 eur sa zateznim kamatama.“
2. Protiv navedene presude u dijelu pod stavkom II. izreke kojim je određena visina stope zatezne kamate, žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Tužitelj traži troškove žalbenog postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet spora je je zahtjev za utvrđenje ništetnim ugovora o zajmu od 26. travnja 1994., 14. svibnja 1994., 20. svibnja 1994. i 9. rujna 1994. te zahtjev za povrat novčanih sredstava koja je tužitelj predao predniku tuženika, sada pok. RV, po osnovi tih ugovora o zajmu.
5. U postupku pred sudom prvog stupnja niti prilikom donošenja pobijane prvostupanjske presude nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11., 25/13. i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koju ukazuje žalba tužitelja, a niti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).
6. Međutim, prilikom određivanja stope zatezne kamate, sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odredio da je na iznos tražbine od 24.030,72 EUR tuženik dužan platiti zatezne kamate tekuće od 29. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koju banka u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne uloge po viđenju u valuti eura. Naime, kamate na dosuđenu tražbinu teku od 29. svibnja 2023. kada je visina kamatne stope određena čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 114/2022., 156/2022. na snazi od 1. siječnja 2023.), kojom je propisano da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena. Nadalje, u čl. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 155/2023, na snazi od 30. prosinca 2023.) utvrđeno je da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
7. Kako se kod visine kamatne stope radi o primjeni materijalnog prava, to je ovaj sud, na temelju čl. 373. toč. 3. ZPP preinačio prvostupanjsku presudu pod stavkom II. izreke u dijelu koji se odnosi na visinu stope zatezne kamate (stavak I. izreke ove drugostupanjske presude).
8. U nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena (stavak II. izreke ove drugostupanjske presude).
9. Tužitelj ima pravo na nadoknadu troškova za sastav žalbe u iznosu od 312,50 EUR koji je u skladu s Tbr. 10. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1., Trb. 46. te Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje: Tarifa), te za trošak plaćene sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 79,03 EUR, dakle ukupno 391,53 EUR i o kojem trošku je odlučeno kao pod stavkom II. ove drugostupanjske odluke. Tužitelju pripadaju i zatezne kamate na dosuđeni iznos troška koje teku od donošenja ove presude do isplate, sve u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP, a prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), te je odlučeno kao pod stavkom III. izreke ove drugostupanjske odluke.
10. U preostalom dijelu u iznosu od 79,03 EUR odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka, jer suprotno tvrdnjama u žalbi tužitelj na ime sudske pristojbe na žalbu nije platio zatraženi iznos od 158,06 EUR, već polovicu tog iznosa od 79,03 EUR, pa se tužitelja upućuje na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odlukama broj Rev-236/2023-2 od 28. ožujka 2023. i Rev- 450/2024 od 9. travnja 2024. prema kojima stranci pripada samo plaćeni trošak na ime sudske pristojbe (stavak IV. izreke ove drugostupanjske odluke).
U Varaždinu 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Dijana Hofer
