1              Poslovni broj: I Kž-uv-108/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-108/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika L. P., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., – dalje KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Ik I-184/2023. od 14. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika L. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ/21.) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika L. P. za uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju tri godine i šest mjeseci, na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Pazinu, broj Pu K-168/2019. (Kv-327/2022.) od 11. siječnja 2023. zbog počinjenja kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. i drugih, s predviđenim istekom kazne 19. prosinca 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik L. P. po punomoćniku, odvjetniku S. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ/21. u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika L. P., obzirom da je radi postizanja svrhe kažnjavanja potrebno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

6. Stoga, nije u pravu zatvorenik kada u žalbi navodi da je zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od kriminalnog povrata "paušalan i neobrazložen", čime prema sadržaju žalbe upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je zatvorenik u sedam navrata kazneno osuđivan, kao i da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka zbog imovinskih kaznenih djela. Ujedno je na temelju izvješća zatvora pravilno prvostupanjski sud utvrdio da kod zatvorenika postoji vrlo visoka vjerojatnost od kriminalnog povrata.

7. Naime, sud je prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu dužan cijeniti sve okolnosti propisane odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11. Prema tome, potrebno je u skladu s navedenom odredbom KZ/11. uzeti u obzir je li došlo do promjene ponašanja zatvorenika nakon počinjenog kaznenog djela, odnosno očekuje li se da će do takve promjene doći u slučaju uvjetnog otpusta, kao i spremnost zatvorenika za uključivanje u život na slobodi.

7.1. Dakle, unatoč tome što je odnos zatvorenika prema počinjenim kaznenim djelima pozitivan te je zatvorenik uspješan u programu izvršavanja kazne zatvora i urednog ponašanja u zatvoru, utvrđeni rizik od kriminalnog povrata zatvorenika, i po ocjeni drugostupanjskog suda ukazuje da zatvorenik nije spreman za uključivanje za život na slobodi, već je potrebno da radi ispunjenja svrhe kažnjavanja nastavi s izdržavanjem kazne.

8. Pri tome, nije od utjecaja na pravilnost pobijane odluke do sada izdržani dio kazne, činjenica da zatvorenik nije ovisan o opojnim drogama te ima osiguran postpenalni prihvat i radno mjesto, jer je prvostupanjski sud cijenio navedene okolnosti pri donošenju odluke o uvjetnom otpustu, međutim, iste ne opravdavaju uvjetni otpust zatvorenika kada se ima u vidu da prema procjeni zatvora postoji vrlo velika vjerojatnost da će se zatvorenik vratiti kriminalnom ponašanju u slučaju uvjetnog otpuštanja.

9. Slijedom navedenog, žalba nije osnovana, a kako pobijanim rešenjem nisu ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. kolovoza 2023.